Гражданское дело № 2- 130/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» марта 2011г.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего
судьи Косых М. А.,
при участии истца Ескина А.М. представителя истца Хабаровой Е.Б. действующего на основании ордера от 14.03.2011 года
ответчика Ескиной Н.И., представителя ответчика Ескиной Н.И. - Гусарова В.П. действующего на основании доверенности от 27. 01.2010 года № 27- 01/144756 зарегистрированной в реестре № 991
при секретаре судебного заседания Таловской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ескина Александра Михайловича к Ескиной Нателле Игоревне, Ескину Дмитрию Александровичу, Ескину Максиму Александровичу об устранении препятствий во вселении в жилое помещение и в пользовании жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
Ескин А.М. обратился в суд с иском к Ескиной Нателле Игоревне, Ескину Дмитрию Александровичу, Ескину Максиму Александровичу о вселении в жилое помещение по адресу город Хабаровск улица <адрес>
В обоснование заявленных требований сослался на тот факт, что он является пользователем спорной квартиры. Данная квартира находится в муниципальной собственности, в ней проживают ответчики, его в данную квартиру не впускают.
В судебном заседании истец Ескин Н.И. изменил основание иска в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил устранить препятствия в его вселении в жилое помещение и его пользовании. Суду пояснил, что решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 05.12.1995 года он вселен в жилое помещение по адресу город Хабаровск улица <адрес>. Данное решение вступило в законную силу 25.01.1996 года. Однако проживать в спорной квартире не мог из - за опасности потерять здоровье и жизнь при совместном проживании соответчиком Ескиной Н.И. Коммунальные платежи за данную квартиру производит в повышенных размерах, вселиться не может, исполнительный лист не получал. Проживать в спорном жилом помещении истец не планирует, желает вселить в спорную квартиру иных лиц.
Ответчик Ескина Н.И. и ее представитель Гусаров В.П. исковые требования не признали в полном объеме, отрицали препятствия во вселении истца в спорную квартиру. Суду пояснили, что истец с момента вступления решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.12.1995 года в законную силу не вселился по неизвестной для них причине. Дубликат исполнительного листа по данному делу получал но не предъявил в службу судебных приставов ОСП Индустриального района города Хабаровска для исполнения решения по не известной причине. Коммунальные платежи за спорную квартиру не оплачивает, оплату за жилье и коммунальные услуги она взыскивает через суд.
Ответчики Ескин Д. А., Ескин М. А. в судебное заседание не явились надлежащим образом уведомлены о времени, месте слушания дела. Просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях иск Ескина А.М. не признали в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Ескина Александра Михайловича к Ескиной Нателле Игоревне, Ескину Дмитрию Александровичу, Ескину Максиму Александровичу об устранении препятствий во вселении в жилое помещение и в пользовании жилым помещением, надлежит, отказать по следующим основания:
В судебном заседании установлено, и следует из ордера № серии И от 26.11.1982 года, что отчиму ответчика Ескиной Н.И. до брака Южик Н.И. - Пантелееву С.Е. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, состоящее из трех комнат на состав семьи 4 человека: Пантелеев С.Е. -глава семьи, Пантелеева В.И.-жена, Южик Н.И. -дочь и Пантелеев А.С.-сын.
Согласно справке о заключении брака №-и выданной 09.01.2008 года отделом ЗАГС администрации г. Хабаровска следует, что 24.01.1986 года Ескин А.М. заключил брак с Южик Н.И., после заключения брака супругам присвоена фамилия Ескины. Вышеуказанный брак был расторгнут 14.11.1991 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № выданным 14.11.1991 года отделом ЗАГС Индустриального района г. Хабаровска.
Согласно поквартирной карточке квартиры <адрес> следует, что в данном жилом помещении проживали и были зарегистрированы: наниматель Пантелеев С.Е. и члены его семьи Пантелеева В.И. - жена, Пантелеев А.С. - сын, Южик Н.И. (по браку Ескина) - дочь, Ескин А.М. - зять, Ескин Д.А.- внук, Ескин М.А.- внук. 11.06.1987 года Пантелеев С.Е., Пантелеева В.И. и Пантлеев А.С. сняты с регистрационного учета по данному адресу. Ескина Н.И, Ескин А.М., Ескин Д.А. и Ескин М.А. проживают и зарегистрированы в данном жилом помещении в настоящее время.
Согласно поквартирной карточке и лицевому счету квартиросъемщика № от 10.09.2008 года следует, что нанимателем квартиры <адрес> в г. Хабаровске является Ескина Н.И., в данном жилом помещении в качестве мужа нанимателя с 11.03.1986 года зарегистрирован Ескин А.М.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 05.12.1995 года Ескин А.М. вселен, в квартиру <адрес> в г. Хабаровске, встречные исковые требования Ескиной Н.И. о признании Ескина А.М. утратившим право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения. Данное решение суда вступило в законную силу 13.12.1996 года.
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 05.02.2009 года по иску Ескиной Нателлы Игоревны и Ескина Дмитрия Александровича к Ескину Александру Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установлено следующее: Ответчик Ескин А.М. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Пантелеева С.Е. в 1986 году, с согласия нанимателя и членов семьи нанимателя, в последствии, с согласия нанимателя и членов его семьи, был зарегистрирован в спорном жилом помещении, проживал в спорном жилом помещении до 1995 года, в качестве члена семьи нанимателя Ескиной Н.И., которая после выезда нанимателя Пантелеева С.Е. на другое постоянное место жительства в 1987 году, стала нанимателем спорного жилого помещения. В удовлетворении иска Ескиной Нателлы Игоревны и Ескина Дмитрия Александровича к Ескину Александру Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказано. Данное решение вступило в законную силу 08.04.2009 года.
Из материалов дела следует, что с 13.12.1996 года истец не вселился в спорную квартиру.
Доводы истца и его представителя о том, что он проживать в спорной квартире не мог из - за опасности потерять свое здоровье и жизнь, не нашли своего подтверждения в судебном заседании не доказаны фактами, вследствие чего суд считает их несостоятельными.
Судом исследовались многочисленные обращения истца в отделения УВД Индустриального района города Хабаровска о противоправных действиях в отношении него ответчиком Ескиной Н.И.
Согласно части 1. статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие вины ответчика Ескиной Н.И. в противоправных действиях в отношении истца.
Из показаний истца следует, что через РКЦ города Хабаровска он произвел оплату за жилье и коммунальные услуги за период с 02.12.2008 года по 06.02.2011 года в сумме 59 757 рублей 65 копеек.
Из материалов дела и решений Индустриального районного суда города Хабаровска от 21.01.2008 года, от 04.03.2009 года вступивших в законную силу, следует, что с истца взыскана задолженность за жилье и коммунальные услуги в указанном размере.
Из справки Отдела судебных приставов Индустриального района города Хабаровска следует, что истец не производит оплату за жилье и коммунальные услуги за указанный период.
Из текста искового заявления истца следует, что он не получал исполнительный лист по гражданскому делу по иску Ескина А.М. о его вселении.
В судебном заседании установлено, что истец Ескин А.М. получил дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску Ескина А.М. о вселении в спорное жилое помещение, но не предъявил его для исполнения в Отдел судебных приставов Индустриального района города Хабаровска.
Истец не вселялся в спорное жилое помещение с 13.12.1996 года по 14.05.2010, то есть 13 лет 5 месяцев.
Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие, что ответчики осуществляют препятствия истцу во вселении в спорное жилое помещение и в пользовании данным жилым помещением.
Из показаний ответчика Ескиной Н.И. следует, что она добровольно передала истцу ключи от спорной квартиры. Ескин A.M. часто ночевал в 2004 и 2007 году в спорной квартире, приходил даже тогда, когда ее не было дома, открывал дверь своим ключом, мылся, стирал свои вещи, готовил пищу. Данные доводы ответчика Ескиной Н.И. истцом не опровергнуты.
Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Ескина Александра Михайловича к Ескиной Нателле Игоревне, Ескину Дмитрию Александровичу, Ескину Максиму Александровичу об устранении препятствий во вселении в жилое помещение и в пользовании жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд его вынесший.
Судья М.А. Косых