Дело №2-1187/2011г.
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Тарасовой А.А.
при секретаре Старковой Ю.Ю.
с участием Дидиченко Я.С. (истца),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидиченко Яны Сергеевны к ИП Каменскому Артуру Сергеевичу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Дидиченко Я. С. обратилась с иском к ИП Каменскому А. С. о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она состоит в трудовых отношениях с ИП Каменским А. С. с <данные изъяты> года в должности <данные изъяты>. С <данные изъяты> года она ушла в декретный отпуск. Больничный лист по беременности и родам сдала <данные изъяты>. (в связи с праздничными днями). До <данные изъяты> года неоднократно обращалась в компанию с вопросом о выплате ей «декретных» и заработной платы за ноябрь и декабрь 2010 года. До настоящего времени выплаты с ней не произведены. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности 104000 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату и моральный вред, причиненный во время беременности.
В судебном заседании истица Дидиченко Я. С. предоставила заявление об уточнении исковых требований, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 104000 рублей и моральный вред в размере 30000 рублей. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание не явился ответчик ИП Каменский А. С., о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, Дидиченко Я. С. состоит в трудовых отношениях с ИП Каменским А. С. с <данные изъяты> года в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором, копией трудовой книжки.
Согласно трудового договора Дидиченко Я. С. установлен ежемесячный оклад в размере 10775,88 рублей, а также дальневосточная надбавка в размере 30% от оклада и районный коэффициент в размере 30% от оклада.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Данная обязанность, возложенная на ответчика законом, выполнена им не была.
Согласно предоставленных истицей справки, расчетных листков, начисленный, но не выплаченный заработок Дидиченко Я. С. составляет 104809,70 рублей.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Суд находит действия ответчика, связанные с не выплатой заработной платы не правомерными. Принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд считает обоснованным требование истца о компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3496 рублей 19 копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дидиченко Я.С. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Каменского Артура Сергеевича в пользу Дидиченко Яны Сергеевны задолженность по заработной плате в размере 104 809 (сто четыре тысячи восемьсот девять) рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Каменского Артура Сергеевича в доход муниципального образования г. Хабаровск государственную пошлину 3496 рублей 19 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Судья А.А. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2011г.