Дело № 2-843/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н.
при секретаре Лебедевой О.Н.,
с участием представителя истца Куликова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Земляка Дмитрия Михайловича к Кучиной Александре Александровне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Земляк Д.М. обратился в суд с иском о взыскании с Кучиной А.А. 60 024 рублей, переданных ей по договору займа, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 878 рублей 68 копеек, ссылаясь на то, что 15.11.2010 года по договору займа ответчик получила от него 60 024 рубля, которые обещала возвратить до 19.11.2010 года, однако обязательство не исполнила. Просил взыскать с ответчика долг в сумме 60 024 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 878 рублей 68 копеек за период с 19.11.2010 года по 25.01.2011 года.
В судебное заседание истец Земляк Д.М. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.
В судебном заседании представитель истца Куликов К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенное в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Кучина А.А. не явилась, о дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, не представившегося доказательств уважительности причин неявки, и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Факт заключения договора займа между сторонами 15.11.2011 года подтверждается представленным истцом договором займа, а также распиской Кучиной А.А. в данном договоре в получении суммы займа. Как следует из договора займа, в нем установлен срок возврата займа до 19.11.2010 года.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В настоящее время расписка находится у истца, ответчику в подтверждение исполнения последним обязательств не передана, что позволяет суду сделать вывод о ненадлежащем исполнении Кучиной А.А. обязательств по возврату займа.
При таких обстоятельствах исковое требование Земляка Д.М. о взыскании с Кучиной А.А. долга по договору займа в сумме 60 024 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые в соответствии с условием договора займа взимаются по день уплаты суммы этих средств заемщику. В судебном заседании истец заявил требование о начислении процентов с 19.11.2010 года по 25.01.2011 года, и, поскольку данное требование не ухудшает положения ответчика, а истец не заявил о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период. Таким образом, расчет процентов должен быть исчислен по следующей формуле: 60 024 рублей х 7,75% : 360 дней х 68 дней просрочки = 878 рублей 68 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Земляка Д.М. удовлетворить.
Взыскать с Кучиной Александра Александровны в пользу Земляка Дмитрия Михайловича сумму долга по договору займа 60 024 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 878 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 027 рублей 08 копеек, всего 62 929 рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: Полещук З.Н.