Дело № 2-678/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Ким Ю. Г.
с участием истца - Панковой М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панкова М. В. к Открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Панкова М. В. обратилась в суд с иском к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор №-КД о предоставлении кредита в размере 3 000 000 рублей на срок 242 месяца под 13% годовых. В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного кредитным договором, истцом была уплачена в пользу ответчика сумма за открытие ссудного счета в размере 30 000 рублей, за страхование жизни и здоровья в размере 43 063,44 рублей, по страхованию риска прекращения или ограничения права собственности на недвижимое имущество в размере 22 257,84 рублей, всего уплачена сумма в размере 95 321,28 рублей. Взимание с заемщика - физического лица платы за открытие, ведение ссудного счета, страховых сумм ущемляет установленные законом права потребителя, обязывая истца оплачивать указанные виды платежей, банк обусловил заключение кредитного договора обязательной оплатой данных комиссий, поэтому данные условия кредитного договора являются недействительными. Просит суд признать недействительным п. 4.1.7 договора в части страхования риска причинения вреда жизни и потере трудоспособности, риска прекращения права собственности на квартиру, взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 95 321,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 520,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец Панкова М. В. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит суд признать недействительным п. 4.1.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части страхования риска причинения вреда жизни и потере трудоспособности, риска прекращения права собственности на квартиру, взыскать с ответчика сумму убытков в размере 95 321,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 520,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
Представитель ответчика - ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, комиссия за выдачу кредита, уплаченная Панковой М. В. является платой за кредит и не отличается от платы процентов по кредиту, Панковой М. В. добровольно подписан кредитный договор, в случае своего несогласия с условиями кредитного договора она имела реальную возможность отказаться от заключения договора. Кроме того, оснований для признания договора страхования ничтожным не имеется, надлежащим ответчиком является страховая компания. Просит в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица - ОАО «Военно-Страховая компания» - не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права.
В судебном заседании установлено, что между Панковой М. В., ФИО2 и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек под 13 % годовых, сроком на 242 месяца, считая с даты предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим договором, кредит предоставляется для целевого использования - приобретения квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком уплачивается комиссия за выдачу кредита в размере 1% от суммы предоставленного кредита, а также страховые премии в пользу страховых компаний по договору страхования.
ДД.ММ.ГГГГ между Панковой М. В. и ОАО «Военно-Страховая компания» заключен комбинированный договор страхования №.
Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», квитанциям ОАО «Военно-Страховая компания», Панковой М. В. была уплачена в счет погашения комиссии за выдачу кредита сумма в размере 30 000 рублей, по погашению страховой премии за страхование риска прекращения или ограничения права собственности на недвижимое имущество сумма в размере 22 257,84 рублей, за страхование жизни и здоровья в размере 43 063,44 рублей.
Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. j
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые
названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для
договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению
одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Учитывая, что заявление истца о предоставлении кредита было;
удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.
Панкова М. В. и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст. 425 ГК РФ с момента заключения договоров они стали обязательными для обеих сторон.
Об условиях кредитного договора потенциальные клиенты Банка информируются до подписания договора, следовательно, у истца до принятия решения о заключении сделки имелась возможность получения всей необходимой и достоверной информации об ее природе и существенных условиях. Указанная ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в кредитном договоре информация позволяет точно определить конкретный размер платежей по договору. Со стороны Банка на истца принуждение к заключению кредитного договора не оказывалось, недостоверной и иной информации, вводящей в заблуждение, предоставлено не было.
Суд не усматривает в условиях кредитного договора, заключенного между Панковой М. В. и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», нарушений норм действующего законодательства со стороны Банка.
Поскольку в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о согласии истицы на личное и имущественное страхование в качестве обеспечения исполнения обязательства, между истицей и ОАО «Военно-Страховая компания» заключен комбинированный договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для признания условия о заключении договора страхования и уплате сумм страховой премии условием, нарушающим права потребителя, у суда не имеется.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований Панковой М. В. о признании недействительным п. 4.1.7 кредитного договора в части страхования риска причинения вреда жизни и потере трудоспособности, риска прекращения права собственности на квартиру, взыскании с ответчика суммы уплаченных сумм в размере 95 321,28 рублей не имеется. Исковые требования, производные от основного требования, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 520,75 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, также удовлетворению не подлежат.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Панкова М. В. к Открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Мещерякова А. П.