Дело №2-1089/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Тарасовой А.А.
при секретаре Старковой Ю.Ю.
с участием Рудых Д.В., Таксами М.А. ( представителей истца), Полозова П.А. (ответчика), Костенко В. Э. (представителя ответчика),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирханова Марата Ильгизовича к Полозову Павлу Анатольевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> года он передал в долг Полозову П. А. денежную сумму в размере 100000 рублей, о чем ответчик написал расписку, в соответствии с которой принял на себя обязательство вернуть заемную сумму <данные изъяты> года. Несмотря на его неоднократные обращения, ответчик до настоящего времени своего обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство по возврату суммы займа, просит суд взыскать с ответчика основой долг в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года в сумме 14854,13 рублей. Производить взыскание процентов, начисляемых на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, начиная с 01.02.2011г. по день фактической уплаты долга, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 18000 рублей.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представители истца Рудых Д. В. и Таксами М. О., действующие на основании доверенности, исковые требования истца поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Полозов П. А. и его представитель Костенко В. Э. возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок уплаченную сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, <данные изъяты> года Полозов Павел Анатольевич получил в долг у Амирханова Марата Ильгизовича денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств, согласно которой обязался возвратить долг 01 марта 2009 года, подтверждается распиской.
Доводы Полозова П.А., что деньги предназначались брату ответчика, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как не имеет значения, как полученными деньгами распорядился ответчик.
Доводы представителя ответчика о том, что сделка, которая была оформлена распиской, прикрывала собой другую сделку, суд находит надуманными, и не подтвержденными никакими доказательствами.
Поскольку ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены истцу, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 рублей.
Согласно предоставленного расчета исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года составили 14854,13 рублей. Данный расчет ответчиком и его представителем не оспаривался. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14854,13 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, сложности дела, суд приходит к выводу, что требования на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в размере 5000 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Амирханова М.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Полозова Павла Анатольевича в пользу Амирханова Марата Ильгизовича 100 000 рублей -основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14854 рубля 13 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья А.А. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2011 года.