дело № 2-775/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
с участием представителя ответчика Пыхтина Михаила Владимировича,
при секретаре Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», ФИО5
- о расторжении договора купли-продажи товара, о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У с т ан о в и л :
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», ФИО6», о расторжении договора купли-продажи товара, о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании заявленных требований ФИО2 указала, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ею и Обществом с ограниченной ответственностью «Паритет», ею в Обществе с ограниченной ответственностью «Паритет» был приобретён аппарат «KIRBYG10ESentria». Оплата данного товара ею была произведена за счёт полученного потребительского кредита в размере № рублей в ФИО7». При эксплуатации данного товара ею были выявлены несоответствия между техническими сведениями товара и фактическими условиями эксплуатации. Так в прилагаемой к пылесосу документации отсутствует информация о сроке службы одноразового мешочного фильтра, указанная информация также отсутствует и в перечне основных характеристик пылесоса. Для восстановления работоспособности пылесоса необходимо производить дополнительные капиталовложения, не оговоренные в договоре купли-продажи, а именно производить замену мешков для сбора пыли: стоимость 1 мешка составляет на ДД.ММ.ГГГГ № рублей, причем, указанные мешки можно приобрести, только в ООО «Паритет» и в ООО «Паритет групп». Пылесос во время работы издает сильный шум, это создает дополнительные неудобства. Уровень шума явно превышает предельно допустимые нормы установленные ГОСТом 10280-03. В прилагаемых к товару документах отсутствует информация об уровне шума пылесоса, а также его соответствия ГОСТу 10280-03. В договоре купли-продажи цена аппарата «KIRBYG10ESentria» в соответствующей комплектации определена в сумме № рублей, в то же время согласно заявлению на получение потребительского кредита, сумма пылесоса, на которую выдается кредит, определена в размере № рублей. Разницу между заявленной в договоре ценой товара и указанной суммой кредита в заявлении, составляют проценты, которые я должна выплачивать банку за кредит, предоставленный под 22,7 % годовых. Таким образом, цена товара, указанная в договоре, не соответствует его фактической цене, о чем ей не было известно при заключении договора. Кроме того учитывая, что бланки договора купли-продажи и, соответственно, условия договора разработаны ООО «Паритет», нельзя говорить о свободе заключенного договора, так как в данной ситуации мне как покупателю навязывают порядок оплаты, и обязательность заключение кредитного договора на достаточно невыгодных условиях. В нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком не предоставлена потребителю необходимая и достоверная информация о товаре, не предоставлены сведения об основных потребительских свойствах товара, правила и условия эффективного и безопасного использования товара. Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если продавец не предоставил потребителю полной и достоверной информации о товаре, потребитель вправе предъявить продавцу требование, установленное пунктами 1-4 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать от продавца возврата уплаченной за товар денежной суммы и возмещения других убытков. В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес ООО «Паритет» с заявлением о расторжении договора купли-продажи, однако ДД.ММ.ГГГГ получила отказ. Считает, что своими действиями ответчик ООО «Паритет» существенно нарушило её права, как потребителя, тем самым причинило ей морально-нравственные страдания, которые выразились в сильном нервном напряжении, чувстве страха и безысходности из-за того, что у меня и так не хватает денег на существование, а теперь я должна платить огромную сумму за данный товар, а также за услуги юриста. Я лишена сна, так как постоянно думаю об этом, не могу нормально питаться, так как экономлю на всем. Просит расторгнуть договор купли-продажи товара (пылесос «KIRBYG10ESentria») № от ДД.ММ.ГГГГ. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать денежные средства, уплаченные ею по потребительскому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей размере № (девяносто шесть тысяч шестьсот) рублей, оставшуюся часть суммы в размере № (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей по кредитному договору перечислить на её расчетный счет в счет оплаты кредита. Взыскать денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (одна тысяча) рублей. Взыскать моральный ущерб в размере № (сто тысяч) рублей. Взыскать судебные издержки в размере № (три тысячи) рублей согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в бюджет городского округа «Город Хабаровск». Истец ФИО2 надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть гражданское дело без её участия.
Открытое Акционерное Общество ФИО8 надлежаще и своевременно извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просит рассмотреть гражданское дело без участия его представителя. В письменном отзыве на исковые требования истца указало, что данными требованиями не согласно, так как при заключении кредитного договора с ФИО2 нарушений действующего законодательства не допущено. Договор заключён в соответствии с требованиями Гражданским кодексом РФ. Оснований для его расторжения не имеется.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца и представителя ФИО9», так как данные стороны гражданского дела на неоднократные извещения от явки в судебное заседание уклонились и настаивают на рассмотрении дела без их участия и их представителей.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал полностью, в обоснование своих возражений указал следующее. Статьёй 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрен перечень товара и комплектующих деталей на которые устанавливается срок службы данного товара или комплектующей детали. Одноразовый мешочный фильтр к пылесосу «KIRBYG10ESentria» к данному перечню товара или комплектующей детали не относится, соответственно срок службы не устанавливается. Объём площади, обрабатываемой пылесосом с одноразовым мешочным фильтром, может быть разный, который зависит от степени загрязнённости данной площади и состояния данного мусора. Об одноразовом мешочном фильтре говорится в руководстве по эксплуатации (техническая документация) на страница 9, что работу пылесоса необходимо начинать только при присоединении одноразового мешочного фильтра, о чём покупатель была извещена и расписалась. Данный мешочный фильтр может быть приобретён у любого продавца, у которого он имеется. Согласно выданного покупателю руководства по эксплуатации (техническая документация), сведения об основных потребительских свойствах товара, правила и условия эффективного и безопасного использования товара до покупателя были доведены и покупателю они известны. Данный пылесос соответствует всем установленным ГОСТам, так как на данный товар выдан Сертификат соответствия. Покупателем не представлены доказательства не соответствия данного товара требованиям какого либо ГОСТа и в том числе, что уровень шума работающего пылесоса превышает предельно допустимые нормы. Цена данного пылесоса оговорена в договоре купли-продажи. В кредитном договоре указана не цена товара, а сумма, размер выданного заемщику кредита. Бланк договора является стандартным бланком. Договор заключается на добровольном волеизъявлении сторон. Покупатель был ознакомлен с содержанием данного договора, согласен с ним. При заключении данного договора каких либо возражений, замечаний по содержанию договора от покупателя не поступило. Просит отказать ситцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Паритет», исследовав письменные материалы гражданского дела, отзыв ФИО10», считает заявленные исковые требования по основаниям указанным истцом не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Паритет» был заключен договор купли-продажи №, в котором ФИО2 выступает в качестве покупателя, а ООО «Паритет» - продавца. По условиям договора и дополнительного соглашения к данному договору товаром являлся пылесос «KIRBYG10ESentria», с полным набором насадок. Цена товара определена договором в размере № рублей.
Договором была предусмотрена предварительная оплата товара № рублей непосредственно ее первоначальный взнос продавцу.
Также данным договором предусмотрены условия оплаты вышеуказанного товара покупателем, наличными денежными средствами или заключение кредитного договора с перечислением кредитной суммы на счёт продавца. В данном случае при заключении с банком кредитного договора обязательства покупателя по оплате оставшейся части стоимости товара считаются исполненными.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на сумму №, под процентную ставку 25,2% годовых, на срок 36 месяцев.
Продавцом вместе с товаром была передана техническая документация на товар, руководство по эксплуатации.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.
Продавцом ООО «Паритет» согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был передан товар «KIRBYG10ESentria», с полным набором насадок, с технической документацией, руководством по эксплуатации. Данный товар покупателем ФИО2 был принят, каких либо замечаний по товару, его качеству, комплектности, не заявлено. ФИО2 путём заключения кредитного договора и перечисления кредитной суммы на счёт продавца произвела оплату данного товара продавцу. С сентября 2008 года по настоящее время данный товар находится в пользования покупателя ФИО2, который эксплуатируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Указанные истцом основания для расторжения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ООО «Паритет» и соответственно кредитного договора не нашли своего подтверждения в представленных истцом материалах и доказательствами в судебном заседании. Указанные истцом обстоятельства судом не расцениваются как основания на основании которых подлежат расторжению заключённые договор купли-продажи и кредитный договор.
Статьёй 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению. Перечень товара и его комплектующих частей, на которые подлежит устанавливать срок службы, утверждён постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 720. В данный перечень одноразовый мешочный фильтр для аппарата «KIRBYG10ESentria» не входит. В соответствие с чем, доводы истца о том, что не указание в прилагаемой к пылесосу документации о сроке службы одноразового мешочного фильтра являются основанием для расторжение вышеуказанного договора купли-продажи суд считает не обоснованными. Также суд считает не обоснованными доводы истца о том, что данный договор купли-продажи подлежит расторжению, так как продавцом не была предоставлена информации об объёмах, площадях и степенях загрязнённости обрабатываемых поверхностей, которые можно обработать с помощью одного одноразового мешочного фильтра. Так, исходя из самих доводов истца усматривается, что обработка объёма площадей с помощью одного одноразового мешочного фильтра зависит от степени загрязнённости данной обрабатываемой площади и характера загрязнённости, его объёма. О том, что при эксплуатации пылесоса подлежат применению одноразовые мешочные фильтры покупатель был извещён. Об одноразовом мешочном фильтре говорится в руководстве по эксплуатации (техническая документация) на страница 9, что работу пылесоса необходимо начинать только при присоединении одноразового мешочного фильтра, о чём покупатель была извещена и расписалась. Доводы истца о том, что уровень шума работающего пылесоса явно превышает предельно допустимые нормы установленные ГОСТом 10280-03 суд считает не состоятельными и не принимает их. Так как в обосновании заявленного довода истцом никаких доказательств суду представлено не было. Кроме того согласно представленного сертификата соответствия, на пылесос моющий KIRBY модели G10ESentria, POCCUS.AЯ46.В04296, срок действия которого установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный пылесос соответствует требованиям ГОСТа. О том, что истица была введена в заблуждение относительно стоимости товара, данный довод судом не принимается. Так как цена товара определяется договором купли-продажи. Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «Паритет» и дополнительным соглашением к данному договору стоимость пылесоса определена в размере № рублей. Кредитным договором определена не стоимость товара, а размер кредита, подлежащий выдаче заемщику. Также данным договором купли-продажи и дополнительными соглашениями определены условия оплаты товара. При оплате наличными денежными средствами и при заключении кредитного договора. Во втором случае сторонами закреплено, что обязательства по оплате продавцом товара считаются исполненными с момента перечисления суммы, то есть суммы в размере кредита. На основании ст.424 Гражданского кодекса РФ цену товара при определённых условиях вправе определять продавец по соглашению со второй стороной. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Доводы истца о том, что ему продавцом не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность правильного выбора, не представлены сведения об основных потребительских свойствах товара, правила безопасного использования товара, суд считает не состоятельными и не принимает их во внимание. Так как покупателю ФИО2 вместе с товаром была предоставлена техническая документация, руководство по эксплуатации, из которой усматриваются сведения об основных потребительских свойствах товара, правила безопасного использования товара. Кроме того товар покупателю продавцом был продемонстрирован. Также истцом не указано конкретно какая необходимая информация о товаре ей не была предоставлено продавцом, в чём выражается недостоверность предоставленной информации.
Из изложенного следует, что требование истца о расторжении договора купли-продажи аппарата «KIRBY G10E Sentria» является не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Требования о расторжении кредитного договора как производные из требований о расторжении договора купли-продажи, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», ФИО11 о расторжении договора купли-продажи товара, о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22.03.2011 года.
Судья С.П. Пороховой