Дело №2-1026/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.,
при секретаре Чайкиной И.П.,
с участием представителя истца Богуновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Богдановой Лилии Александровне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО НБ «ТРАСТ» обратился с иском в суд к Богдановой Л.А. о взыскании суммы основного долга по кредиту в сумме 280249,70 руб., процентов за пользование кредитом в период с 13.10.2009 г. по 13.10.2015 г. в сумме 177019,73 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 13.10.2009 г. по 13.10.2011 г. в сумме 31345,50 руб., платы за пропуск платежей в период с 13.10.2009 г. по 13.01.2011 г. в сумме 2200, 00 руб., процентов на просроченный долг в период с 13.10.2009 г. по 13.01.2011 г. в сумме 1132,11 руб. А также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8119,48 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что 13.10.2009 г. Богданова Л.А. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с Заявлением о предоставлении кредита в размере 280249,70 руб. на неотложные нужды. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды на банковский счет №, открытый на имя ответчика 13.10.2009 г., была зачислена сумма кредита. В соответствии с п. 3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете сумму денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако ответчик, взятые на себя обязательства, не исполняет, в связи с этим истец обратился в суд к ответчику с данным иском.
В судебном заседании представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» Богунова К.В., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Богданова Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ходатайствовала об отложении слушания по делу в связи с неполучением копии искового заявления с приложенными к нему материалами.
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Богданова Л.А. получила копию искового заявления с приложенными к нему материалами 18.03.2011 г., в связи с чем суд считает, что у нее было достаточно времени для ознакомления с исковым заявлением, приложенными к нему материалами, и предоставления возражений на исковое заявление. В связи с этим суд полагает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 16.10.2009 г. между ОАО НБ «ТРАСТ» (кредитором) и Богдановой Л.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 280249,70 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых (п.2.6 Заявления), комиссией за расчетное обслуживание на срок действия Кредитных каникул 0,50% (п. 2.7 Заявления), комиссией за расчетное обслуживание 1,40% (п. 2.8 Заявления).
Факт получения суммы кредита Заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ответчика, т.е. Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Статьей 309 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Расчетом истца подтверждено, что у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору по погашению суммы основного долга в сумме 280249,70 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 177019,73 руб., процентов на просроченный долг в сумме 1132,11 руб.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.
За пропуск очередного платежа, допущенного впервые, Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 500 руб., во второй раз подряд - 700 руб., в третий раз подряд - 1000 руб. (п. 4 Приложения 2 «Тарифы НБ «Траст» (ОАО)» по продукты «Доверительный»).
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер платы (штрафа) за пропуск платежей составляет 2200 руб. Учитывая, что ответчиком значительно нарушены сроки погашения обязательств по кредитному договору, то размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Рассматривая требование истца о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Включение в кредитный договор условия по взиманию комиссии за расчетно-кассовое обслуживание является неправомерным, поскольку данное условие ограничивает право потребителя на получение кредита любым допустимым способом.
При таком положении условия договора по взиманию комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8119,48 руб. подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.
Взыскать с Богдановой Лилии Александровны в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по основному долгу в размере 280 249 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 177 019 рублей 73 копейки, плату за пропуск платежей в размере 2 200 рублей, проценты на просроченный долг в размере 1 132 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 206 рублей 02 копейки, всего 407 807 рублей 56 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья З.Н. Полещук