взыскание сумм по договору займа



Дело № 2-1207/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчикова Сергея Дмитриевича к Черемных Павлу Сергеевичу о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ответчику о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 114 000 рублей, с датой возврата не позднее 28 июня 2010 года. В случае нарушения заемщиком срока возврата денег, пунктом № 7 договора предусмотрена пеня из расчета 0,5 % от вовремя невозвращенных сумм за каждый день просрочки. В указанный в договоре срок, заем и проценты за пользование займом возвращены не были, добровольно ответчиком данное обязательство не было исполнено. Сумма неоплаченных процентов по договору составила 4 560 рублей. За период с 29.06.2010 года по 29.09.2010 года просрочка составила 92 дня. На 29 сентября 2010 года, неустойка составила 54 537 рублей 60 копеек. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 54 537,60 рублей и государственную пошлину в размере 1 836,11 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Черемных П.С. о признании иска в полном объеме в размере 54 537 рублей 60 копеек и государственную пошлину в размере 1 860 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с этим на основании ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения, обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Согласно соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования истца и полное признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного в пользу Лукьянчикова С.Д. подлежит взысканию с Черемных П.С. государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1 836,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукьянчикова Сергея Дмитриевича к Черемных Павлу Сергеевичу о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Черемных Павла Сергеевича в пользу Лукьянчикова Сергея Дмитриевича неустойку в размере 54 537,60 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 836,11 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление прокурором, участвующим в деле, в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.А. Косых

-32300: transport error - HTTP status code was not 200