Дело №2-602/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска - Волковой Н.И.,
истца, представителя истца -Троян Н.В.,
ответчика - Денисьева Л.Б.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троян Натальи Васильевны, Черненко Елизаветы Викторовны к Денисьеву Леониду Борисовичу о взыскании затрат произведенных на лечение, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Троян Н.В.в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка дочери Черненко Е.В. обратилась в суд с иском к Денисьеву Л.Б. о взыскании затрат произведенных на лечение в сумме 4711 рублей 55 копеек, в счет возмещения убытков на лечение 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 60000 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов во дворе дома <адрес> по ул.<адрес> г.Хабаровска Денисьев Л.Б. нанес ее несовершеннолетней дочери Черненко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения. Вследствие этого происшествия Черненко Е.В. попала в МУЗ Городскую больницу №2 г.Хабаровска с диагнозом: перелом костей носа со смещением. В связи с этим она понесла материальные затраты на восстановление здоровья ее дочери, приобреталось лекарства в сумме 3573 рубля 55 копеек. Они посещали врача в связи с чем были произведены транспортные расходы по оплате автобуса в сумме 1138 рублей. Ее ребенок получил травму (физическую боль), психологическую травму (стресс, страх) и нервное потрясение. Лечение продолжается, предстоит еще одна операция - септопластика в январе 2011 года. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения причиненных ей убытков в размере 4711,55 рублей, затраты на оперативное лечение 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.
В судебном заседании истец Троян Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, просит взыскать в ее пользу сумму 4711 рублей 55 копеек и необходимые денежные средства на операцию в размере 15000 рублей, т.к. данная сумма была оплачена ею. В дополнении указала, что они ездили на прием к врачу в г.Биробиджан, т.к. данный доктор их наблюдает длительное время и они ему доверяют, не обращались к врачам в г.Хабаровске в связи с тем, что им не доверяют. На предварительном следствии она от ответчика получила денежные средства в сумме 35000 рублей, данные денежные средства были ею потрачены на приобретение лекарств ребенку, подтвердить данный факт не может, т.к не оставляла копии чеков, указать какова сумма потрачена на приобретение лекарств не может, т.к. не вела учет. В настоящее время у нее осталась сумма, которую она планирует потратить на лечение ребенка. Также она считает, что полученная сумма должна быть зачтена в счет компенсации морального вреда, т.к она переживала за своего ребенка. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Истец Черненко Е.В. в судебном заседании не присутствовала о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала требования о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей, в обосновании указала, что от полученных повреждений длительное время испытывала физическую боль, В связи с тем, что она проходила лечение не могла посещать колледж, в котором она обучалась, в связи с чем переживала о несвоевременно сданной сессии.
Ответчик Денисьев Л.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично. Признал требования затраченные на приобретение лекарств в сумме 3573 рубля 55 копеек, транспортные расходы в сумме 1138 рублей, в остальной части исковые требования не признал. В обосновании своих возражений указал, что ранее Троян Н.В и ее супругу были переданы денежные суммы в размере 35000 рублей. Данные денежные средства были уплачены для возмещения затрат на лечение и в счет компенсации морального вреда. Считает, что он по заявленным требованиям полностью возместил расходы. Истцами не представлены в суд доказательства о необходимости затрат на лечение в виде операции, стоимости 15000 рублей. По заявленным требованиям о взыскании компенсации морального вреда указал, что сумма завышена истцом, т.к. он видел Черненко Е.В. после произошедшего инцидента, при этом он не увидел, чтобы у нее были переживания или она испытывала физическую боль, при этом он возместил компенсацию морального вреда.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования Троян Н.В. подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.
В судебном заседании достоверно установлено, что Черненко Е.В. получила травму носа в результате противоправных действий Денисьева Л.Б., что подтверждается представленной копией приговора мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от 13 октября 2010 года, согласно которого Денисьев Л.Б. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание.
Из справки МУЗ Городская больница № следует, что Черненко Е.В., <данные изъяты> года рождения находилась на стационарном лечении в ЛВО с 01.12.2009г. по 07.12.2009г.по поводу диагноз: Перелом костей носа со смещением. По данному факту приговором мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 13.10.2010 года Денисьев Л.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ.
Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, ответчиком суду в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Троян Н.В. документально подтверждены затраты на покупку лекарственных препаратов. Чеки подтверждают размер понесенных расходов, и исковые требования в этой части не оспариваются представителем ответчика. С ответчика подлежат взысканию затраты на лечение в размере3573 рубля 55 копеек, также суд считает, что затраты на посещения врача 31 марта 2010 года в г.Биробиджан также подлежат возмещению. Ответчик признает данные требования и суд принимает признание иска ответчиком.
Требования истца о взыскании понесенных расходов в размере 15000 рублей, не нашли своего подтверждения О необходимости проведения данной операции в судебном заседании, в данной части исковые требования подлежат отклонению.
В соответствии с ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Здоровье в силу правил, установленных ст.150 ГК РФ, является нематериальным благом гражданина.
Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что Черненко Е.В. получила легкий вред здоровью была лицом несовершеннолетнего возраста, учитывая продолжительность нахождения ее на лечении, ее физическое состояние, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, определить размер компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. При определении суммы подлежащей взысканию суд принимает во внимание, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации морального вреда была оплачена сумма 15000 рублей, что подтверждается сторонами в судебном заседании, а также представленной распиской. на основании изложенного суд с учетом ранее оплаченной суммы, считает необходимым взыскать сумму 5000 рублей.
При рассмотрении и вопроса о взыскании государственной пошлины суд руководствуется положением ст. 103 ГПК РФ где предусмотрено, что издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом заявленных неимущественных и имущественных требований.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Троян Натальи Васильевны, Черненко Елизаветы Викторовны - удовлетворить частично.
Взыскать с Денисьева Леонида Борисовича в пользу Троян Натальи Васильевны расходы на лечение - 3573 рубля 33 копейки, транспортны расходы в сумме 1138 рублей.
Взыскать с Денисьева Леонида Борисовича в пользу Черненко Елизаветы Викторовны в счет компенсацию морального вреда - 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Денисьева Леонида Борисовича в пользу муниципального образования г.Хабаровск государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья И.Н.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.