Дело № 2-1052/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
с участием истца Лидерман Леонида Давыдовича,
при секретаре Сосновской Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лидерман Леонида Давыдовича к ФИО4
- о признании недействительным части сделки, признании исполненными обязательства по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Лидерман Л.Д. обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительными части договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами в части возложения на истца обязанности по оплате комиссии за открытие и ведение банковского счета, применении последствий недействительности условий кредитного договора, о признании исполнившим обязательства по оплате кредитного договора в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании № рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6» был заключен договор кредитования № на сумму № рублей с процентной ставкой в размере № годовых. По условиям данного договора, при выдаче кредита, заемщик оплачивает единовременную комиссию за выдачу кредита в размере № рублей. Фактически, после оплаты комиссии, сумма кредита составила № рублей.
В судебном заседании истец Лидерман Л.Д. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на доводы и обстоятельства изложенные им в исковом заявлении.
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью ФИО7» надлежаще и своевременно извещённое о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О причинах неявки представителя суд не известило. С ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обратилось.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные истцом исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 1 Закона РФ № «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 2 указанной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлено определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Лидерман Л.Д. обратился в ФИО8» с заявлением №, содержащими предложения о заключении кредитного договора. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Лидерман Л.Д. просит выдать ему кредит в размере № рублей сроком на № месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом, это в размере № годовых и в виде единовременной выплаты, комиссии за выдачу кредита в размере № от первоначальной суммы кредита, которое рассматривалось сторонами как оферта о заключении договора потребительского кредитования на условиях, изложенных в данном заявлении, типовых условиях потребительского кредита. На указанных условиях ФИО9» выдал истцу кредит.
Учитывая, что заявления истца о предоставлении кредита было удовлетворено ФИО10», между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров кредитования.
На основании ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ФИО11» денежные средства истцу Лидерман Л.Д. были выданы на условиях предусмотренных кредитным договором. При получении кредита ФИО1 вышеуказанным кредитным договором был определён порядок оплаты процентов за кредит. Это выплата в день получения кредита единовременной комиссии в размере № от первоначальной суммы кредита и ежемесячной выплаты в виде процентной ставки №.
Взятые обязательства подлежат обязательному исполнению сторонами. Взятые ФИО12 обязательства по выдаче кредита исполнены полностью. Взятые обязательства Лидерман Л.Д. как заёмщиком определённые условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению в полном объёме. Которые на день подачи искового заявления и рассмотрения настоящего гражданского дела согласно письменного уведомления Банка, а также пояснений самого истца не исполнены полностью.
Ссылка истца на недействительность кредитного договора об уплате им Банку единовременной выплаты за получение кредита, в связи с тем, что оказанная услуга подлежит оплате один раз, вторая услуга ему Банком не была оказана и он во второй услуге в открытии и ведении банковского счёта не нуждался, судом не принимается, так как является не обоснованной и не состоятельной. Исходя из содержания, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых он был заключён между Лидерман Л.Д. и ФИО13», усматривается, что Банком заёмщику ФИО1 была оказана одна услуга, это выдача кредита. Об открытии каких либо банковских счетов, ведение данных счетов, вышеуказанным договором не оговаривается. Также данным договором не предусмотрена оплата за оказание этой услуги открытие и ведения банковского счёта. Банков согласно данного кредитного договора предусмотрена оплата процентов за пользование кредитом, в виде внесения единовременной суммы в размере № от первоначальной суммы кредита и ежемесячного платежа согласно ставки по кредиту № годовых.
С учётом вышеизложенного, заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии с главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебные расходы, судебные расходы понесённые истцом по настоящему гражданскому делу в связи с неудовлетворением заявленных исковых требований не подлежат взысканию в порядке возврата истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Лидерман Леонида Давыдовича к ФИО14», о признании недействительным части сделки, признании исполненными обязательства по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30 марта 2011 года.
Судья С.П. Пороховой