Дело №2-952/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.,
при секретаре Лебедевой И.Н.,
с участием истца Штефан И.Н., представителя истца Логиновой Т.П., представителя ответчика Божинова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штефан Ирины Николаевны к Открытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Уссури» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Штефан И.Н. обратилась с иском в суд к ОАО «КБ «Уссури», в котором просила взыскать денежные средства в сумме 65848,13 руб., денежную компенсацию морального вреда 20000 руб.
Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1500 тыс. руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., кредит был досрочно погашен в январе 2011 года. Во исполнение условий договора истцом были внесены суммы в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета - 65848,13 руб. Считая, что включение в договор условий по взиманию комиссий нарушает ее права как потребителя в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец обратилась в суд к ответчику с данным иском.
В судебном заседании истец Штефан И.Н. и ее представитель по доверенности Логинова Т.П. на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «КБ «Уссури» Божинов А.В., действующий по доверенности, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец при заключении договора обладала полной свободой, самостоятельно решала, заключить ли с Банком договор и на каких условиях, до выдачи кредита была ознакомлена с банковскими тарифами за оказываемые услуги, кроме того, истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие ей причинение морального вреда со стороны Банка.
Выслушав истца, представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «КБ «Уссури» (кредитором) и Штефан И.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1500 тыс. руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. с взиманием 12% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,25% от остатка ссудной задолженности в месяц на условиях срочности, возвратности, платности, обеспеченности.
Во исполнение условий кредитного договора истцом были уплачены банку денежные средства за оплату комиссии за ведение ссудного счета в размере 65848,13 руб., что подтверждается расчетными кассовыми ордерами.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной
форме.
Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст. 425 ГК РФ с момента заключения договоров они стали обязательными для обеих сторон.
Об условиях кредитного договора потенциальные клиенты Банка информируются до подписания договора, следовательно, у истца до принятия решения о заключении сделки имелась возможность получения всей необходимой и достоверной информации об ее природе и существенных условиях.
Указанная Банком в кредитном договоре информация позволяет точно определить конкретный размер платежей по договору, в том числе, комиссий за обслуживание и ведение ссудного счета, за перевод физических лиц, которые отделены от процентов за пользование кредитом и относятся к расходам на оплату услуг Банка по совершению согласованных сторонами операций по кредитному договору.
Со стороны Банка на истца принуждение к заключению кредитного договора не оказывалось, недостоверной и иной информации, вводящей в заблуждение, предоставлено не было.
Проанализировав положения приведенных правовых норм, суд не усматривает в условиях кредитного договора, заключенного сторонами, нарушений норм действующего законодательства со стороны Банка.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается вследствие его надлежащего исполнения.
Как видно из материалов дела, в настоящее время кредитный договор исполнен сторонами в полном объеме и надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ года внесен последний платеж по данному кредиту.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, удержанных в качестве платежей за ведение ссудного счета.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом не установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, следовательно, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не установил, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Штефан И.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Полещук З.Н.