Дело № 2-628/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Ким Ю. Г.
с участием ответчика - Ипполитовой В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Вздыханько К. В., Вздыханько Л. А., Ипполитова В. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В ИЛ:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее - ОАО «Далькомбанк») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Вздыханько К. В. (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № на сумму 150 000 рублей 00 копеек под 16 % годовых со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно графика. Кредит заемщику выдан путем зачисления на счет заемщика. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ год, поручителем по которому является Вздыханько Л. А. Также, в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ год, поручителем по которому является Ипполитова В. А. Вздыханько К. В. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустил просрочку гашения сумм кредита и процентов по нему. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения истца, ответчиком не выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, общая сумма задолженности по кредиту составляет 127507,33 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков основной долг по кредиту в размере 98 746,69 рублей, долг по процентам за пользование кредитом в размере 28 760,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3750,15 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Далькомбанк» - не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики - Вздыханько К. В., Вздыханько Л. А. - не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Ипполитова В. А. исковые требования признала, дополнив, что действительно является поручителем по исполнению обязательств по кредитному договору, заключенному между Вздыханько К. В. и ОАО «Далькомбанк».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика Ипполитову В. А., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (Кредитором) и Вздыханько К. В. (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % в сроки и на условиях настоящего Договора. Сторонами договора был утвержден график гашения кредита равными частями ежемесячно в размере 6100 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вздыханько Л. А. (Поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно п.1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Вздыханько К. В. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ипполитовой В. А. (Поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно п.1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Вздыханько К. В. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Заемщиком.
Сумма в размере 150 000 рублей 00 копеек была получена Вздыханько К. В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В счет погашения кредита Заемщиком была внесена сумма основного долга в размере 51 253,31 рублей, проценты по кредиту в размере 24 342,38 рублей. Общая сумма задолженности по кредиту составляет сумму в размере 127507,33 рублей, из которых основной долг по кредиту в размере 98 746,69 рублей, долг по процентам за пользование кредитом в размере 28 760,64 рублей
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
Согласно п. 8.2 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 (пять) календарных дней.
Следовательно, истец вправе требовать возврата невыплаченной части кредита в сумме 98 746,69 рублей.
Суд считает, что указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 % годовых.
Следовательно, истец вправе требовать взыскания предусмотренных договором процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых в сумме 28 760,64 рублей, согласно расчету. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, поручитель Вздыханько Л. А., Ипполитова В. А. несут солидарную ответственность с Заемщиком Вздыханько К. В. по обязательствам, возникшим из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3750,15 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Вздыханько К. В., Вздыханько Л. А., Ипполитова В. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вздыханько К. В., Вздыханько Л. А., Ипполитова В. А. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» основной долг по кредиту в размере 98 746,69 рублей, долг по процентам за пользование кредитом в размере 28 760,64 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3750,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Мещерякова А. П.