дело № 2-1070/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
с участием представителя истца Божинова Алексея Владимировича, ответчиков Чигриной Натальи Яковлевны, Корчемаха Михаила Михайловича, Озолина Владимира Викторовича,
при секретаре Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уссури» к Чигриной Наталье Яковлевне, Чигрину Василию Владимировичу, Корчемаха Михаилу Михайловичу, Озолину Владимиру Викторовичу,
- о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Уссури» (далее по тексту ОАО КБ «Уссури») обратился в суд с иском к Чигриной Н.Я., Чигрину В.В., Корчемаха М.М., Озолину В.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований ОАО КБ «Уссури» указал, что Чигриной Н.Я. был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых. Выдача кредита была произведена наличными средствами по расходному кассовому ордеру. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая в настоящий момент не погашена. Задолженность по основному долгу по кредиту составляет № копеек, задолженность по начисленным процентам составляет № копейка, общая задолженность по кредитному договору составляет № копеек. Поручителями по указанному кредитному договору являются Корчемаха М.М., Озолин В.В., Чигрин В.В.. Согласно кредитного договора, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога, которым является транспортное средство № года выпуска.
В судебном заседании представитель истца Божинов А.В., действующий на основании прав по доверенности № года исковые требования поддержал, суду прояснил, что просит взыскать солидарно с Чигриной Н.Я., Чигрину В.В., Корчемаха М.М., Озолину В.В в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме № рублей 68 копеек, в том числе задолженность по основному долгу № копеек, задолженность по начисленным процентам и непогашенным процентам № рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму № копеек, всего № копеек. В счет погашения задолженность по кредитному договору обратить взыскание на заложенное транспортное средство № года выпуска, государственный номер № принадлежащий Озолину В.В на праве собственности, определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание - продажа с публичных торгов, а также определить начальную стоимость заложенного имущества. Возражает против перевода должниками Чигриной Н.Я., Чигриным В.В., Корчемахой М.М. своего долга по кредитному договору на Озолина В.В..
Ответчик Чигрина Н.Я. исковые требования Банка признала в полном объёме, согласна с суммой задолженности по кредитному договору, подтвердив, что между ею и Банком от ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму № рублей под № годовых со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заключённым между ею, ФИО4, ФИО2 соглашения о переводе своего долга по кредитному договору на ФИО3, просит освободить её от гражданско-правовой ответственности, обратив полностью взыскание только с ФИО3. Просит стоимость заложенного имущества, транспортного средства, определить в соответствии с договором залога в размере № рублей.
Ответчик Корчемаха М.М. исковые требования Банка признал в полном объёме, согласен с суммой задолженности по кредитному договору, подтвердив, что между Чигриной Н.Я. и Банком от ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму № рублей под № годовых со сроком исполнения. По данному кредитному договору он является поручителем. В связи с заключённым между им, Чигриным В.В., Чигриной Н.Я. соглашения о переводе своего долга по кредитному договору на Озолина В.В., просит освободить его от гражданско-правовой ответственности, обратив полностью взыскание только с Озолина В.В.. Просит стоимость заложенного имущества, транспортного средства, определить в соответствии с договором залога в размере № рублей.
Ответчик Озолин В.В. исковые требования Банка признал в полном объёме, согласен с суммой задолженности по кредитному договору, подтвердив обстоятельства изложенные в судебном заседании ответчиками Чигриной Н.Я., Корчемаха М.М.. В связи с заключённым между им с Чигриным В.В., Чигриной Н.Я., Корчемаха М.М. соглашения о переводе своего долга по кредитному договору на него, просит обратить по заявленным Банком исковым требованиям полностью взыскание только с него. Просит стоимость заложенного имущества, транспортного средства, определить в соответствии с договором залога в размере № рублей.
Ответчик Чигрин В.В. согласно заявления Чиргиной Н.Я., надлежаще и своевременно извещённый ею по телефону о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание по судебному приглашению явиться не может в связи с нахождением в командировке за пределами <адрес>. Каких либо ходатайств, заявлений от ФИО4 суду не поступили.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика ФИО4.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Уссури» Чигриной Наталье Яковлевне был предоставлен кредит на сумму № рублей с уплатой № годовых со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Выдача кредита была произведена наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая задолженность по кредитному договору № заключенному Чигриной Натальей Яковлевной составляет № копеек.
По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ОАО КБ «Уссури» и Корчемаха М.М., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО КБ «Уссури» и Озолиным В.В., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО КБ «Уссури» и ФИО4 поручитель обязывается отвечать за исполнение Чигриной Натальей Яковлевной всех её обязательств перед кредитором как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту и начисленным процентам при образовании просроченной задолженности по кредиту, а также при нарушении возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям.
Согласно, пункта 1.4 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность поручителя и заёмщика является солидарной.
Согласно статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Уссури» Чигриной Наталье Яковлевне был предоставлен кредит на сумму № годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства, принадлежащего Озолину В.В. на праве собственности.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований как залогодержателя. Такое взыскание может быть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.
В п. 1.2 договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества составляет №.
На основании вышеизложенного суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом устанавливает начальную цену заложенного транспортного средства, с которой начинаются торги, в размере №, стоимость определенную сторонами при заключении договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не принимает доводы ответчиков в той части, что в связи с заключением между ответчиками соглашения о переводе их долга на одного ответчика Озолина В.В., все остальные ответчики подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности по заявленным Банком исковым требованиям и взыскание задолженности по кредитному договору подлежит обращению только на одного Озолина В.В.. Так как согласно ранее указанного кредитного договора и договоров поручительства ответчики перед истцом (Банком) несут солидарную ответственность. Кроме того на основании ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. В судебном заседании представителем истца (Банка) Божиновым А.В. в рамках предоставленных ему прав было заявлено возражение относительно перевода ответчиками своего долга на одного ответчика Озолина В.В.. В данном случае суд считает обоснованным предъявление иска истцом ко всем ответчикам и считает надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям всех ответчиков Чигрину Н.Я., Чигрина В.В., Корчемаху М.М., Озолина В.В..
Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Уссури» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10948 рублей 60 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Уссури» к Чигриной Наталье Яковлевне, Чигрину Василию Владимировичу, Корчемаха Михаила Михайловича, Озолина Владимира Викторовича, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чигриной Натальи Яковлевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Корчемаха Михаила Михайловича, 26.01.1957 года рождения, уроженца <адрес>, Озолина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чигрина Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Уссури» задолженность по кредитному договору в сумме №.
Взыскать с Чигриной Натальи Яковлевны, Корчемаха Михаила Михайловича, Озолина Владимира Викторовича, Чигрина Василия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Уссури» судебные расходы в порядке возврата оплаченную государственную пошлину в размере №, в равных долях с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Уссури» с Чигриной Натальей Яковлевной, по которому поручителями выступают Чигрин Василий Владимирович, Корчемаха Михаил Михайлович, Озолин Владимир Викторович, транспортное средство - автомобиль марки №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства №
Взыскание обратить на транспортное средство - автомобиль марки №, цвет белый, паспорт транспортного средства №, путём проведения торгов, с установлением начальной цены заложенного имущества в размере №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 1.04.2011 года.
Судья: С.П. Пороховой