Дело № 2-784/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.
при секретаре Чайкиной И.П.,
с участием истца Шкредова А.И., представителя истца Корзухиной О.А., представителя ответчика Караваевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкредова Алексея Ивановича к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:Шкредов А.И. обратился в суд с иском к администрации г.Хабаровска о признании за ним права пользования жилым помещением - <адрес>, мотивируя тем, что данная квартира была предоставлена его матери ФИО16 он проживал в квартире с рождения, был зарегистрирован по месту жительства. В период с 1991 года по 1997 год, будучи осужденным к лишению свободы, отбывал наказание, в результате чего 11.04.1996 года снят с регистрационного учета по месту жительства. В дальнейшем также неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, однако после освобождения возвращался и проживал в спорной квартире. О том, что снят с регистрационного учета, узнал случайно в 2009 году. В настоящее время ему отказано в регистрации по месту жительства.В судебном заседании истец Шкредов А.И., представитель истца Корзухина О.А., действующая на основании доверенности, исковое требование поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что в период проживания в квартире зарегистрировал свою супругу Шкредову О.В., а также ее дочь Юрченко М.А. Последняя в 2007 году зарегистрировала в квартире своего сына ФИО17 рождения ДД.ММ.ГГГГ года. 3 года назад, освободившись из мест лишения свободы, он вновь вселился в квартиру, проживает в ней по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи, включая задолженность, которая образовалась по вине Шкредовой О.В. и Юрченко М.А., несет все расходы по ремонту указанного жилого помещения.
Представитель администрации г.Хабаровска Караваева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд.
В судебное заседание привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Шкредова О.В., Дедковская (Юрченко) М.А. не явились, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом. Опрошенные ранее в судебном заседании пояснили, что Шкредов О.В. в квартире не проживал, указанное помещение было сдано в аренду иным лицам.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что квартира <адрес> была предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 на состав семьи три человека, включая сына Шкредова А.И.
Истец Шкредов А.И. является сыном ФИО16 что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно лицевому счету от 10.02.2011г., в вышеуказанной квартире зарегистрированы Шкредова О.В. в качестве невестки выбывшего нанимателя, Дедковская М.А. в качестве внучки выбывшего нанимателя, ФИО17 в качестве правнука выбывшего нанимателя.
Из поквартирной карточки следует, что Шкредов А.И. был зарегистрирован в спорном жилом помещении 06.08.1984 года, снят с регистрационного учета 11.04.1996 года в связи с осуждением.
В соответствии со ст.5 Федерального закона «О порядке введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.53 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г., к членам семьи нанимателя относятся супруг, дети, родители.
В соответствии со ст.54 Жилищного Кодекса РCФCР члены семьи нанимателя, проживающие с ним и вселенные в установленном законом порядке, приобретают право пользования жилым помещением, если не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> являлась местом жительства Шкредова А.И. Указанное следует из приговора Индустриального районного суда города Хабаровска от 27.05.1993 года, в котором местом жительства подсудимого Шкредова А.И. указан данный адрес. Кроме того, согласно справке об освобождении от 25.09.1989 года Шкредов А.И. после отбытия наказания в учреждении ЯБ-257/10 убыл к месту проживания по переулку <адрес>.
Согласно справке об освобождении от 13.12.1997 года Шкредов А.И. после отбытия наказания в учреждении ЯБ-257/8 убыл к месту жительства в Железнодорожный район города Хабаровска. При этом Шкредов А.И. в судебном заседании пояснил, что ордер был выдан его матери в связи с работой на железной дороге, в связи с чем ранее их дом относился к Железнодорожному району, именно по этой причине в справе об освобождении указанно данное обстоятельство.
Согласно справке об освобождении от 06.10.2008 года Шкредов А.И. после отбытия наказания в учреждении ЯБ-257/8 убыл к месту жительства по улице <адрес> Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 пояснил, что является знакомым Шкредова А.И., в связи с чем помогал ему собирать документы для условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. Отбывая наказание, Шкредов А.И. попросил его сообщить его (Шкредова) жене о необходимости предоставить справку из домоуправления о месте проживания. Он (свидетель) несколько раз обращался к Шкредовой О.В. с указанной просьбой, однако она этого не сделала. Тогда он взял справку со своего места жительства <адрес> и выслал Шкредову А.И. После освобождения Шкредова А.И. из место лишения свободы последний в его квартиру не вселялся, а приехал к себе в квартиру, где и проживает в настоящее время.
Факт проживания Шкредова А.И. в квартире <адрес> подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24 ФИО25 оснований не доверять которым суд не установил.
Согласно представленным квитанциям, в настоящее время Шкредов А.И. несет обязанности по оплате коммунальных платежей в спорном жилом помещении.
Оценивая полученные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Шкредов А.И., являясь сыном нанимателя ФИО16 был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, дает суду основание в силу указанных выше правовых норм сделать вывод о наличии у Шкредова А.И. права пользования спорным жилым помещением.
Доказательств тому, что Шкредов А.И. был на законном основании лишен права пользования спорным жилым помещением, либо утратил таковое, равно как и обоснованных доводов относительно пропуска истцом срока исковой давности, в судебном заседании не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковые требования Шкредова А.И. удовлетворить.
Признать за Шкредовым Алексеем Ивановичем право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Полещук З.Н.