Дело № 2-1192/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
с участием представителя истца Заславского Максима Владимировича,
при секретаре Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7
- о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
У с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3. Наследственное имущество состоит из завещательного распоряжения на денежные средства. До настоящего времени истец была лишена возможности оформить наследство, так как проживает в <адрес> и не могла по состоянию здоровья выехать в <адрес>, для оформления свидетельства о праве на наследство. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с чем, просит его восстановить и признать её принявшим наследство в виде денежных сберегательных вкладов.
Представитель истца Заславский М.В. исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что ФИО2 была лишена возможности оформить наследство, так как не знала <данные изъяты>. После того как ей стало известно, после смерти её матери <данные изъяты> она обратилась к нотариусу, но ею был пропущен срок для принятия наследства. Также она не могла после смерти матери сразу оформить наследство, так как находилась в дородовом отпуске. В связи с чем, по состоянию здоровья не имела возможности выехать в <адрес>. После родов также не имела возможность по состоянию здоровья выехать в <адрес> для принятия наследства или совершить какие либо действия связанные с принятием данного наследства.
Ответчики, ФИО9 надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Территориальное ФИО10 просят рассмотреть гражданское дело без участия их представителей.
На основании вышеизложенного, в соответствии со заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.
Привлечённый по делу в качестве третьей стороны ФИО5, пояснил что он является родным сыном умершей ФИО3 и родным братом истца. Об удовлетворении исковых требований заявленных истцом он не возражает.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно завещательного распоряжения ФИО3 завещает свои права на денежные средства, внесенные на банковский счёт № находящиеся в структурном подразделении №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что ФИО2 (Миронова) согласно свидетельства о рождении, является родной дочерью умершей ФИО3 На основании чего является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3. В установленный ст. 1154 ГК РФ срок ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в виде <данные изъяты> не обратился, так как не знал об открытии наследства и по состоянию здоровья. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и копией свидетельства о рождении ребёнка у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Срок принятия наследства ФИО2 был пропущен в связи с тем, что о наличии у ФИО3 <данные изъяты> она не знала. О наличии денежных сберегательных вкладах, оставшихся после смерти ее матери ФИО3 - ФИО2 узнала при обращении в сберегательный банк. Также она не могла после смерти матери сразу оформить наследство, так как находилась в дородовом отпуске. В связи с чем, по состоянию здоровья не имела возможности выехать в <адрес>. После родов также не имела возможность по состоянию здоровья выехать в <адрес> для принятия наследства или совершить какие либо действия связанные с принятием данного наследства. С заявлением об восстановлении срока принятия наследства наследник обратилась в течение шести месяцев с момента как узнал о наследстве и стала иметь реальную возможность по состоянию здоровья обратиться к нотариусу.
Суд данную причину пропуска срока для принятия наследства ФИО2 признаёт уважительной, с учётом вышеизложенных обстоятельств считает возможным восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО2 принявшей наследство.
Данная часть наследства, оставшаяся после смерти ФИО3 в собственность государства и других лиц не перешло.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства и признать её принявшим наследство на праве собственности в виде ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДВ №).
На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято 05 апреля 2011 года.
Судья: С.П. Пороховой