Дело № 2-1293/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял кредит банк» к Караулову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Роял кредит банк» обратился в суд с иском к Караулову К.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме 95707 рублей 25 копеек, процентов в сумме 11775 рублей 55 копеек, пеня на просроченные проценты в сумме 794 рубля 39 копеек, штрафа за просрочку первого платежа в сумме 100 рублей итого в общей сумме 109252 рубля 48 копеек, понесенных судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3385 рублей 05 копеек, расторгнуть данный кредитный договор. В обосновании заявленных требований указал, что между АОА «Роял кредит банк» и Карауловым К.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме 100 000 рублей, с ежемесячным начислением 35% годовых за пользование кредитом с последующим сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата кредита 72% ежедневных за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Ответчиком кредит погашен частично. Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109252 рублей 48 копеек, из которых: 95707 рублей 25 копеек - сумма основного долга; 11775 рублей 55 копеек - проценты на ссуду; 875 рублей 29 копеек - проценты на просроченную ссуду; 794 рублей 39 копеек; 100 рублей - штраф за просрочку первого платежа. Караулов К.Н. неоднократно уведомлялся о нарушении сроков возврата кредита, однако до настоящего момента своих обязанностей не исполнил. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Роял кредит банк» указанную сумму, а так же государственную пошлину в размере 3385 рублей 05 копеек. Также просят в связи с неисполнением условий кредитного договора расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Карауловым Константином Николаевичем и ОАО «Роял Кредит Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указано, что не возражают против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Караулов К.Н. не явился, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правилами п. 2 обязательства и основания его возникновения" target="blank" data-id="38000">ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Роял кредит банк» и Карауловым К.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 100 000 рублей, с ежемесячным начислением процентов из расчета 35% годовых за пользование кредитом с последующим сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита взыскиваются проценты из расчета 72% годовых, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по кредитному договору составляет 109252 рублей 48 копеек, из которых: : 95707 рублей 25 копеек - сумма основного долга; 11775 рублей 55 копеек - проценты на ссуду; 875 рублей 29 копеек - проценты на просроченную ссуду; 794 рублей 39 копеек; 100 рублей - штраф за просрочку первого платежа.
В соответствии с п. 23 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита, нарушения заемщиком условий договора. Согласно условиям договора о досрочном исполнении условий кредитного договора банк имеет право требовать, направить уведомление клиенту. В представленных материалах имеется направленные уведомления банка о в досрочном возврате всей суммы кредита, оплаты процентов и предусмотренных штрафных санкций.
ст. 5.2 кредитного договор предусматривает. что данный договор может быть расторгну по решению суда.
ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что расторжение договора возможно, по соглашению сторон если имеется указания в договоре, а также при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании было установлено, что со стороны Караулова К.Н. имеет место нарушения условий договора, а именно не соблюдения сроков и размера возврата полученного кредита.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 3385 рублей 05 копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Открытого акционерного общества «Роял кредит банк» и Караулова Константина Николаевича на предоставления и возврата кредита.
Взыскать с Караулова Константина Николаевича пользу Открытого акционерного общества «Роял кредит банк» 109252 рублей 48 копеек, из которых: 95707 рублей 25 копеек - сумма основного долга; 11775 рублей 55 копеек - проценты на ссуду; 875 рублей 29 копеек - проценты на просроченную ссуду; 794 рублей 39 копеек - пеня на просроченные проценты; 100 рублей - штраф за просрочку оплаты платежа, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3385 рублей 05 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Судья: И.Н.Осипова