Дело № 2-1256/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
с участием истца Колентеева Александра Николаевича,
при секретаре Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колентеева Александра Николаевича к ФИО3,
- о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л :
Колентеев А.Н. обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Свои требования Колентеев А.Н. мотивировал тем, что ФИО3 является его бывшим зятем, которого он зарегистрировал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В № брак между его дочерью и ответчиком расторгнут. С № ответчик не проживает в спорном жилом помещении, так как выехал собрав все свои личные вещи. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, материальной помощи для содержания спорного жилого помещения не оказывает.
В судебном заседании истец Колентеев А.Н. заявленные требования поддержал полностью, сославшись на доводы и обстоятельства указанные им в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после расторжения брака с его дочерью ответчик ФИО3 продолжал проживать в течении года в данном жилом помещении. В его проживании по данному адресу в жилом помещении никто не препятствовал. Ответчик в феврале сам добровольно изъявил желание выехать с данного жилого помещения. Каких либо требований по поводу возможного его проживания в спорном жилом помещении ФИО3 не высказывал, как и намерений вернуться в данное жилое помещение. ФИО3 выехал в <адрес> к своим близким родным, прекратив все отношения с ним и своей бывшей семьёй. Не возражает о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился по приглашению. С ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. Отзыв на исковые требования истца суду не предоставил.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика. В соответствии со ст. 233 и 234 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании показала, что она до <данные изъяты> в браке с ФИО3. Она и ФИО3 были прописаны её отцом ФИО1 в квартире принадлежащей ему на праве собственности, как члены его семьи. После расторжения брака между ею и ФИО3, последний продолжал проживать в спорном жилом помещении в течение года. В дальнейшем проживании ФИО3 в данном жилом помещении никто не препятствовал. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сам добровольно собрав свои личные вещи, выехал с данного спорного жилого помещения в <адрес>, по месту жительства своих близких родным, прервав все отношения с ними.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании показала, что она ФИО1знает около 40 лет, проживают по соседству. Дочь ФИО1, ФИО2 и её муж ФИО3 были прописаны ФИО1 в квартире принадлежащей ему на праве собственности, как члены его семьи. После расторжения брака между ФИО2 и ФИО3 в №, последний продолжал проживать в спорном жилом помещении в течение года. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сам добровольно собрав свои личные вещи, выехал с данного спорного жилого помещения на иное постоянное место жительство, так как по настоящее время в спорное жилое помещение не вернулся.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения его имуществом.
Согласно свидетельства о регистрации права собственности <адрес>, формы 36 из лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое подтверждает, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ
Акт о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ составленный ст. лейтенантом милиции УУМ 4 ОМ УВД по <адрес> подтверждает, что ФИО3 не проживает в <адрес>, личные носимые вещи принадлежащие ФИО3 отсутствуют
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Колентеев А.Н. является собственником <адрес>. № по <адрес>, ФИО3 является бывшим членом семьи собственника указанного жилого помещения, так как состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, которая является дочерью собственника - ФИО1 После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения забрав все свои личные вещи, то есть отказался вести с собственником жилого помещения общее хозяйство. В настоящее время между истцом и ответчиком отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, кроме этого ответчик выехал на другое постоянное место жительства, что свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещением (прекратить пользовать им).
В соответствии с п.«е» ч.30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ № то ДД.ММ.ГГГГ, признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ в пользу Колентеева А.Н. с ФИО3 подлежит взысканию, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колентеева Александра Николаевича к ФИО3, о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой № <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу Колентеева Александра Николаевича в порядке возмещения судебные издержки, в виде государственной пошлины, в сумме №.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На настоящее заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Индустриальный районный суд г. Хабаровска об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения или может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.П. Пороховой