Дело №2-926/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи З.Н. Полещук,
при секретаре О.Н. Лебедевой,
с участием представителя истца Нелюбкина А.Е., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хабаровского края к Туркину Вячеславу Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Хабаровского края обратился в суд с иском к Туркину В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работников при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ответчик в период с 29.12.2003 года состоял в трудовых отношениях с истцом в должности водителя автомобиля, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 27.03.2010 года ответчик, управляя в нерабочее время и не в служебных целях автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу, и закрепленным за ответчиком, совершил наезд на холодильное оборудование у <адрес>, в результате чего повредил указанный автомобиль. Сумма ущерба составила 57 939 рублей, включая стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 53 539 рублей, и расходы на оплату заключения специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 2 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нелюбкин А.Е. иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Туркин В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля <данные изъяты> является прокуратура Хабаровского края.
Туркин В.А. в период с 29 декабря 2003 года по 29.03.2010 года состоял в трудовых отношениях с прокуратурой Хабаровского края, являлся водителем автомобиля <данные изъяты>.
01.09.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Материалами дорожно-транспортного происшествия, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района города Хабаровска доказан факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.03.2010 года <адрес>, произошедшего по вине ответчика. Наличие повреждений автомобиля <данные изъяты> подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2010 года.
Согласно отчету ООО «ДальАвтотехэкспертиза» от 15.04.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 53 539 рублей.
Согласно платежному поручению от 13.04.2010 года истцом в счет оплаты заключения специалиста уплачено 2 400 рублей.
Согласно заявлению Туркина В.А. от 29.03.2010 года последний обязался возместить причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом возмещение причиненного ущерба в полном размере предусмотрено п. 6, 8 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, т.е. в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
В соответствии со ст. 248 ТК РФ в случае, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание осуществляется в судебном порядке.
Учитывая, что ущерб, причиненный работодателю, ответчиком до настоящего времени не погашен, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении иска освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Хабаровского края удовлетворить.
Взыскать с Туркина Вячеслава Анатольевича в пользу прокуратуры Хабаровского края в счет возмещения ущерба 53 539 рублей, расходы по оплате составления заключения в сумме 2 400 рублей, всего 55 939 рублей.
Взыскать с Туркина Вячеслава Анатольевича в доход государства государственную пошлину в сумме 1 878 рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья З.Н. Полещук