Дело №2-1331/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.,
при секретаре Лебедевой О.Н.,
с участием ответчика Мироновой Г.Я., представителя ответчика Мироновой З.П., ответчика Загинай Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Мироновой Галине Яковлевне, Загинай Наталье Аркадьевне о взыскании долга по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ДКБ «Далькомбанк» обратилось с иском в суд к Мироновой Г.Я., Загинай Н.А. о взыскании суммы долга по договору потребительского кредита в сумме 110954,69 руб., в том числе: 72349,13 руб. - основной долг по кредиту; 38605,56 руб. - долг по процентам за пользование кредитом. А также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3419,09 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что 09.12.2005 г. между ним и Мироновой Г.Я. был заключен договор потребительского кредита №1220 на 100000 руб. под 25% годовых сроком возврата до 27.11.2010 г. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 09.12.2005 г. с Загинай Н.А. Гашение основного долга по кредиту Заемщиком производилось за период с 30.01.2006 г. по 20.02.2010 г. Несмотря на неоднократные предупреждения Банка, Заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДКБ «Далькомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Миронова Г.Я. исковые требования признала, пояснив, что в досудебном порядке банк о наличии задолженности и необходимости ее погашения не уведомлял.
Ответчик Загинай Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 09.12.2005 г. между ОАО «ДКБ «Далькомбанк» (кредитором) и Мироновой Г.Я. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №1220, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100000руб. с уплатой процентов 25% годовых сроком возврата не позднее 27.11.2010 г. в день и сроки, указанные в графике платежей.
Сторонами был утвержден график погашения кредита ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее 27.11.2010 года.
Статьей 309 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому его имя, а также мемориальным ордером № от 09.12.2005 г.
В судебном заседании установлено, что Миронова Г.Я. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитном исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения необходимых сумм.
Согласно расчету истца у заемщика сложилась задолженность по погашению основного долга по кредиту в сумме 72349,13 руб., по процентам за пользование кредитом - 38605,56 руб.
Согласно п. 3.3 Договора потребительского кредита суммы, перечисленные Заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту (процентам) направляются на погашение требований Кредитора в следующей очередности: в первую очередь - на погашение начисленных процентов за пользование кредитом, уплату неустойки (пени), штрафа, установленных в настоящем договоре, а в оставшейся части - на погашение задолженности по основному долгу.
19.01.2011 г. и 02.03.2011 г. истцом внесено по 2000 руб., а всего 4000 руб., учитывая п. 3.3 Договора потребительского кредита, сумма долга по процентам за пользование кредитом составляет 34605,56 руб. (38605,56 руб. - 4000 руб.).
В соответствии со ст. 361 Гражданский кодекс РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 09.12.2005 г. с Загинай Н.А.
Пунктом 1.1. Договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Мироновой Г.Я. обязательств, возникших из договора потребительского кредита.
На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с учетом внесенных ответчиком платежей на сумму 4 000 рублей.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3419,09 руб. подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиками в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мироновой Галины Яковлевны, Загинай Натальи Аркадьевны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму основного долга по кредиту в размере 72 349 рублей 13 копеек, сумму долга по процентам за пользование кредитом 34 605 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 379 рублей 10 копеек, всего - 110 333 рубля 79 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья З.Н. Полещук