2-1203/2011
Решение
именем Российской Федерации
4 апреля 2011 г. г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Подреза О.А.,
при секретаре Страузовой А.Н.,
с участием ответчика Баранова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченно ответственностью "Русфинанс Банк" к Баранову Михаилу Сергеевичу, Барановой Юлии Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Баранову М.С., Барановой Ю.В., о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующем обстоятельства. 22 февраля 2010г. ООО «Русфинанс Банк» и Баранов М.С. заключили кредитный договор №709055-ф на сумму 215686,17 руб. на срок до 22.02.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения кредита 22.02.2010 г. между Барановой Ю.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор поручительства №709055/01-фп, согласно которому при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность. Кроме того, в целях обеспечения исполнения кредитного договора между ответчиком Барановым М.С. и истцом был заключен договор залога автомобиля №709055-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора Баранов М.С. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением. Баранов М.С. нарушил свои обязательства. Сумма задолженности Баранова М.С. составляет 265862,68 руб., а именно: текущий кредит - 170517,15 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2025,18 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 32138,42 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 28291,04 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 17098,16 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 15792,73 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, заявив ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Баранов М.С. исковые требования признал частично, пояснив, что он действительно получил кредит на покупку автомобиля. Автомобиль является предметом залога. Он действительно нарушил обязательства и несколько месяцев не осуществлял оплату кредита. в марте 2011 г. он внес в счет погашения задолженности 10000 руб., о чем предоставил квитанцию.
Ответчица Баранова Ю.В. в суд не явилась просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью.
Суд признает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд приходит к следующему выводу.
Согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (сокращенное название ООО «Русфинанс Банк») зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за номером №
В судебном заседании установлено, что 22.02.2010 г. ООО «Русфинанс Банк» и Баранов М.С. заключили кредитный договор №709055-ф о предоставлении кредита в сумме 215686,15 руб., процентная ставка 25,5% годовых. Кредит был получен на приобретения автомобиля, который является предметом залога.
Кредитором обязательства по перечислению суммы кредита выполнены, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
Таким образом, истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно права требования исполнения кредитных обязательств в свою пользу, неполучения предусмотренных кредитным договором процентов и штрафных санкций. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчиком Барановым М.С. исковые требования признаны частично, просит учесть уплаченную им сумму в 10000 руб. при взыскании задолженности по кредиту.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу пунктов 2-3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга.
В обеспечение заключенного кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и Барановой Ю.В. 22 февраля 2010 г. был заключен договор поручительства №709055/01-фп, согласно которому поручитель Баранова Ю.В. обязуется отвечать солидарно с заемщиком.
В соответствии с п.14 кредитного договора погашение задолженности проводится в следующем порядке: издержки Кредитора, связанные с получением исполнения Заказчиком обязательства по настоящему договору (при их наличии); уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; уплата повышенных процентов (при их наличии), уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
В связи с порядком погашения задолженности, уплаченные Барановым М.С. денежные средства в сумме 10000 руб. погашают частично уплату повышенных процентов. Таким образом, задолженность по уплате повышенных процентов составляет: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 17098,16 - 5000 =12098,16 руб. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 15792,73-5000= 10792,73 руб.,
В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту: текущий долг по кредиту в сумме 170517,15 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2025,18 руб., долг по погашению кредита 32138, 42 руб., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 28291,04 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 12098,16 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 10792,73 руб., а всего 255862,68 руб.
Обеспечением исполнения обязательства Бородина А.В., согласно договору, являются залога автотранспортного средства.
Так, в соответствии с договором о залоге №709055/01-фз, в обеспечении обязательства по кредитному договору залогодатель предоставил в залог автомобиль «№ 2001 г.в., двигатель №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ
По заявлению истца на указанный автомобиль наложен арест.
Требований об обращении взыскания на заложенное имущество истцом заявлено не было.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5858,63 руб. подтверждены платежным поручением.
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов.
Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено возмещение судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков Баранова М.С. и Барановой Ю.В. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитных договор №709055-ф от 22.02.2010 г. заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Барановым Михаилом Сергеевичем.
Взыскать солидарно с Баранова Михаила Сергеевича, Барановой Юлии Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору: текущий долг по кредиту в сумме 170517,15 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2025,18 руб., долг по погашению кредита в сумме 32138,42 руб., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 28291,04 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 12098,16 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 10792,73 руб., а всего 255862,68 руб.
Взыскать с Баранова Михаила Сергеевича, Барановой Юлии Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5858,63 руб. в равных долях по 2929 руб. 32 коп.
На решения суда может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 8.04.2011 г.