Дело № 2-1246/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Косых М.А.,
с участием представителя истца - ОАО АКБ «Банк Москвы» - Устинов А.В., действующий на основании доверенности № 1620 от 13.11.2010 года,
при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Володиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по специальному карточному счету,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Володиной Е.Н. о взыскании задолженности по специальному карточному счету, мотивируя свое заявление тем, что 24.06.2007 года ответчик обратилась в ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты VISA-Classic. Размер кредита был установлен в размере 60 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом из расчета 23 % годовых. Размер процентов за превышение кредитного лимита и за несвоевременное исполнение обязательств по гашению Кредита из расчета 50 % годовых. Открытие специального карточного счета и выдача карты и ее дальнейшее использование осуществлялось на основании и в соответствии с «Правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО Банк Москвы» и Тарифами Банка Москвы с которыми Володина Е.Н. была ознакомлена под роспись. В соответствии с п. 5.1. и 5.4 Правил, держатель ежемесячно с 1 по 20 число осуществляет погашение ежемесячного платежа 10 % от суммы кредита и проценты, начисленные за пользование предоставленным кредитом, в случае нарушения сроков погашения обязательного платежа на сумму минимального платежа, начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении и в течение 30 календарных дней со дня возникновения неразрешенного овердрафта Держатель должен погасить сумму неразрешенного овердрафта, а также начисленные на его сумму проценты. Ответчика неоднократно уведомляли о наличии непогашенной задолженности. 19.03.2009 года на адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности. 26.10.2009 года истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа в судебный участок № 28 Центрального района г. Хабаровска. 09.11.2009 года от ответчика поступило возражение на вынесенный судебный приказ и мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. По состоянию на 25.08.2010 года общая сумма задолженности составляет 112 068,28 рублей по кредитной карте VISA-Classic №. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и штрафных санкций по специальному карточному счету в размере: 59 592,15 рублей - общая сумма просроченной задолженности, 51 987,35 рублей - сумма просроченных процентов, начисленных на просроченную задолженность, 488,78 рублей - непогашенная комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 441,36 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Устинов А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Володина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащем образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно заявлению на предоставление кредитной карты от 24.06.2007 года, Володиной была предоставлена кредитная карта VISA-Classic №.
Согласно расчету задолженности, представленной банком, следует, что за ответчиком имеется задолженность в размере 59 592,15 рублей - общая сумма просроченной задолженности, 51 987,35 рублей - сумма просроченных процентов, начисленных на просроченную задолженность, 488,78 рублей - непогашенная комиссия, что подтверждается выписками по счету кредитной карты.
Согласно требованию о погашении просроченной задолженности от 19.03.2009 года, Володиной Е.Н., предъявлено требование о погашении задолженности в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления. Однако, в установленный срок требования банка ответчиком не были исполнены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что истцом к ответчику было предъявлено требование возвращения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, так как она нарушила сроки, установленные для возврата очередной части кредита. Ответчик Володина Е.Н. на предъявленное к ней требование не ответила, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами на общую сумму 112 068 рублей 28 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, в счет уплаченной государственной пошлины в размере 3 441,36 рубля, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Володиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по специальному карточному счету, в полном объеме.
Взыскать с Володиной Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Хабаровска, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Хабаровск, ул. <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» сумму долга по кредитному договору в размере 112 068,28 рублей и судебные расходы в размере 3 441,36 рублей.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья М.А. Косых