2-990/2011
Заочное решение
именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Подреза О.А.,
при секретаре Сторублевцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Роял Кредит Банк" к Сазоновой Надежде Витальевне о взыскании суммы долга по кредиту,
установил:
Открытое акционерное общество "Роял Кредит Банк" обратилось в суд с иском к Сазоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь следующие обстоятельства. 22 апреля 2008 г. между ОАО «Роял Кредит Банк» и Сазоновой Н.В. был заключен кредитный договор №50330, о предоставлении заемщику кредита в сумме 100000 руб. с ежемесячным начислением 12% годовых за пользованием кредитом, с последующим сроком погашения не позднее 21.04.2011г. При нарушении срока возврата кредита уплачивается 0,2% ежедневных за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.
Сазоновым Н.В. кредит погашен частично. Задолженность на 22 января 2011 г. составляет: основной долг - 33404,24 руб., проценты на ссуду - 2107,99 руб., проценты на просроченную ссуду - 5571,55 руб., комиссия за обслуживание счета - 8811 руб., пеня на просроченные проценты - 491,78 руб., а всего 50386,56 руб.
Ответчик Сазонов Н.В. неоднократно уведомлялся о нарушении сроков возврата кредита, однако до настоящего времени своих обязательств не исполнил.
В соответствии с п.23 кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» вправе взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита, нарушением заемщиком условий договора.
Представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» Белоусова М.Ю. просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Сазонова Н.В. в судебное заседание не явилась.
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не предоставил доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчицей Сазоновой Н.В. не представлено суду каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям.
Суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 22 апреля 2008 г. между ОАО «Роял Кредит Банк» и Сазоновой Н.В. был заключен кредитный договор №50330, на предоставление кредита в сумме 100000 руб. с ежемесячным начислением 12% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязуется оплатить кредит не позднее 21.04.2011 г. Банк открыл заемщику ссудный счет 45506810600000050330.
Согласно п.7 кредитного договора, заемщик обязуется в случае нарушения срока возврата кредита уплатить 0,02% в день в течение всего периода просрочки до фактического возврата. За введение ссудного счета заемщик вносит оплату из расчета 0,033% в день от суммы предоставленного кредита.
Кредитором обязательства по перечислению кредита в сумме 100000 руб. выполнены, что подтверждается материалами дела. Заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время Сазонова Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно права требования исполнения кредитных обязательств в свою пользу, неполучения предусмотренных кредитным договором процентов и штрафных санкций. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
Пунктами 20 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при нарушении обязательств по погашению кредита.
Материалами дела подтверждено неисполнение Сазоновой Н.В. своих обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 33404,24 руб., процентов на ссуду в сумме 2107,99 руб., проценты на просроченную ссуду в сумме 5571,55 руб., комиссии за обслуживание счета в сумме 8811 руб., пени на просроченные проценты в сумме 491,78 руб., а всего 50386,56 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу пунктов 2-3 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
При указанных выше обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению, исковые требования в части взыскания суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.
Затраты истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями и составляют 1711,60 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества "Роял Кредит Банк" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №50330 от 22.04.2008 года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Роял Кредит Банк" и Сазоновой Надеждой Витальевной.
Взыскать с Сазоновой Надежды Витальевны в пользу Открытого акционерного общества "Роял Кредит Банк" задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме 33404 руб. 24 коп., проценты на ссуду в сумме 2107 руб. 99 коп., проценты на просроченную ссуду в сумме 5571 руб. 55 коп., комиссия за обслуживание счета в сумме 8811 руб., пеня на просроченные проценты в сумме 491 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1711 руб. 60 коп., а всего 52098 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 4.04.2011 г.