2-1450/2011
Заочное решение
именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Подреза О.А.,
при секретаре Сторублевцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Соболеву Алексею Валерьевичу о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Соболеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь следующие обстоятельства.
16 октября 2007 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Соболевым А.В. был заключен кредитный договор № PST0V120071016AAE3G5. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении договора банк перечислил денежных средств заемщику в размере 58800 руб. В соответствии с кредитным договором, Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», сумма кредитования составила 58800 руб., проценты за пользования кредитом - 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального. Заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время Соболев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет.
Нормами п.7.1-7.8 Общих условий Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 6000 руб.
Сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 66931,52 руб., в том числе: просроченный основной долг 57560 руб., начисленные проценты 3903,02 руб., комиссия за обслуживания счета 3903,39 руб., штрафы и неустойка 2076,11 руб.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Артемьева Г.И. просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Соболев А.А. в судебное заседание не явился.
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не предоставил доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком Соболевым А.В. не представлено суду каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям.
Суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 16 октября 2007 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Соболевым А.В. был заключен кредитный договор № PST0V120071016AAE3G5 в офертно-акцептной форме. В соответствии с кредитным договором, Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», сумма кредитования составила 58800 руб., проценты за пользования кредитом - 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального.
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц до 1.07.2002 г., за номером 10277000677328.
Кредитором обязательства по перечислению кредита в сумме 58800 руб. выполнены, что подтверждается материалами дела. Заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время Соболев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно права требования исполнения кредитных обязательств в свою пользу, неполучения предусмотренных кредитным договором процентов и штрафных санкций. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
Пунктами 7.1-7.8 Общих условий предоставления персонального кредита, предусмотрена ответственность заемщика при нарушении обязательств по погашению кредита.
Материалами дела подтверждено неисполнение Соболевым А.В. своих обязательств по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 57560 руб., начисленных процентов в сумме 3903,02 руб., комиссии за обслуживание счета в сумме 3392,39 руб., штрафа и неустойки в сумме 2076,11 руб., а всего в сумме 66931,52 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу пунктов 2-3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
При указанных выше обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению, исковые требования в части взыскания суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.
Затраты истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением и составляют 2207,95 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № PST0V120071016AAE3G5 от 16.10.2007 г., заключенный между Открытым акционерным обществом "АЛЬФА-БАНК" и Соболевым Алексеем Валерьевичем.
Взыскать с Соболева Алексея Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме 57560 руб., начисленные проценты в сумме 3903,02 руб., комиссия за обслуживание счета в сумме 3392,39 руб., штрафы и неустойки в сумме 2076,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2207,95 руб., а всего 69139 руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 4.04.2011 г.