Гражданское дело № 2-88/2011
Решение
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
с участием представителя истца Никульченковой В.П. по доверенности Киселева В.В.,
при секретаре судебного заседания Аркатовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никульченковой В.П. к Зянкину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Установил:
Никульченкова В.П. обратилась в суд с иском к Зянкину В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>, снятии с регистрационного учета.
Заявленные требования истец мотивировала тем, что она по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность вышеуказанную квартиру, после чего в квартире были зарегистрированы по месту жительства члены её семьи, в том числе и муж - Зянкин В.А. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. Фактически ответчик не проживает в спорной квартире с 2003 года, с этого же времени не несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей. В добровольном порядке ответчик сниматься с регистрационного учета не желает. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. Обязательства, вытекающие из пользования данным жилым помещением, им не исполняются. Сохранение за ответчиком регистрации по месту жительства в спорной квартире возлагает на истца дополнительные расходы и препятствует в реализации прав собственника жилого помещения, в связи с чем, истец обратилась с данным иском в суд.
В судебное заседание истец Никульченкова В.П. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, о чем в материалах дела имеется заявление.
В судебном заседании представитель истца Киселев В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Зянкин В.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности своей неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался.
Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Зянкин В.А. исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ушел из квартиры на работу и больше не возвращался, так как между ним и истицей часто происходили ссоры, брачные отношения были прекращены. После ухода из семьи в квартиру не приходил, полагая, что Никульченкова сменила замки. В настоящее время прав на какое-либо жилое помещение он не имеет. Квартира в пос. <данные изъяты>, полученная им при <данные изъяты> была оставлена им прежней семье. В силу своего материальное положения и состояния здоровья он не имеет возможности приобрести иное жилье.
В судебное заседание представитель третьего лица - УФМС России по Хабаровскому краю не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в отзыве на исковое заявление.
В судебное заседание третьи лица Никульченкова Н.Е., Прохорец О.А. не явились, просила о рассмотрении дела в их отсутствии, о чем в материалах дела имеются заявления.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность квартиру <адрес>
В настоящее время квартира находится в долевой собственности истца Никульченковой В.П. (2/3 доли) и ее дочери Никульченковой Н.Е. ( 1/3 доля).
Ответчик в указанной квартире был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мужа по отношению к собственнику квартиры. Также в квартире зарегистрированы Никульченкова В.П. с ДД.ММ.ГГГГ, и ее дочери Никульченкова Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ и Краснова О.А. (по браку Прохорец О.А. ) - с ДД.ММ.ГГГГ
На основании решения мирового судьи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Никульченковой В.П. и Зянкиным В.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Из объяснений представителя истца, ответчика, решения суда о расторжении брака судом установлено, что стороны с 2003 года прекратили брачные отношения, совместное хозяйство не ведут, ответчик в квартире не проживает с 2003 года, свои вещи из квартиры вывез, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, каких либо отношений с истцом не поддерживает.
Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от того, когда были прекращены семейные отношения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Часть 4 статьи 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При этом положения статьи 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи, связывая прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.
Оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2003 года, с момента выезда из квартиры с истцом ответчик общего хозяйства не ведет, брак между сторонами расторгнут, суд приходит к выводу, что семейные отношения между Никульченковой В.П. Зянкиным В.А. прекращены, и Зянкин В.А. как бывший член семьи собственника, утратил право пользования спорным жилым помещением.
Оснований для применения положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, позволяющей суду сохранить за Зянкиным В.А. право пользования жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает, так как в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие у него права пользования иным жилым помещением, его имущественное положение, а также наличия других заслуживающих внимание обстоятельств, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с тем, что право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> у ответчика Зянкина В.А. прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Никульченковой В.П. удовлетворить.
Признать Зянкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением : квартирой <адрес> и снять с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок с даты составления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Симакова М.Е.
Мотивированное решение составлено 06 апреля 2011 года.