Дело № 2-1399/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 апреля 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием истца Матвеева Б.И.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Бориса Ивановича к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сервис-Кредит» о взыскании суммы вклада и процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Матвеев Б.И. обратился в суд с иском к КПКГ «Сервис-Кредит» о взыскании суммы вклада и процентов общей сумме 549236 рублей. В обосновании заявленного иска указал, что между им и ответчиком был заключен договор на условиях срочного сберегательного вклада от ДД.ММ.ГГГГ №. по истечению срока договора он устно обратился к ответчику о закрытии вклада, на что получил ответ, что пока нет возможности. ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился к директору «Сервис-Кредит» с требованием о возврате вклада и процентов по нему, на что получил отказ.17.01.2011 года он направил ответчику повторное требование о возврате вклада и процентов по нему, на что так же получил отказ. До настоящего времени он не получил вклад на сумму 500000 рулей и проценты по нему, размер которых в соответствии с заключенным договором на момент окончания договора составил 49236 рублей 17 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере 500000 рублей, проценты по вкладу в сумме 49236 рублей 17 копеек.
В судебном заседании истец Матвеев Б.И., исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельствам. В дополнении пояснил, что до настоящего времени ему не возвращен его вклад и не выплачены начисленные проценты, ответчик указывает отсутствием материальной возможности.
В судебном заседании представитель ответчика КПКГ «Сервис-Кредит» не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Отношения, возникающие между исполнителями и потребителями, приобретающими товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», Гражданским Кодексом РФ и иными, принимаемыми в соответствии с ним нормативными актами.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сервис-Кредит» и членом КПКГ Матвеевым Б.И. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена КПКГ в кредитный потребительский кооператив граждан «Сервис-Кредит» на условиях срочного сберегательного вклада в сумме 500000 рублей на срок 18 месяцев из расчета оплаты процентов в размере 18% годовых. Данный факт подтверждается представленной выпиской из счета № на имя Матвеева Б.И., где указаны все существенные условия предусмотренные договором займа. Суд признает, что между сторонами заключен договор займа на сумму 500000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
От ответчика в суд не представлены доказательства о выполнении взятых обязательств надлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Матвеева Б.И. о взыскании с КПКГ «Сервис-Кредит» суммы вклада и начисленных процентов.
При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины суд руководствуется положением ст. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с КПКГ «Сервис-Кредит» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Матвеева Бориса Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» в пользу Матвеева Бориса Ивановича сумму вклада в размере 500 000 рублей, проценты по вкладу в размере 49 236 рублей 17 копеек.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» в доход муниципального округа г.Хабаровска государственную пошлину в сумме
8692 рубля 36 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение.
Судья: И.Н.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2011 года.