Дело № 2-938/2011г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
с участием истца Лукиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Евгении Сергеевны к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения и права на приватизацию жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лукина Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения и права на приватизацию жилого помещения, в обоснование иска указала, что нанимателем <адрес> являлся ее отчим ФИО4, она и ее мать были зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ Мать истца ФИО5 и отчим ФИО4 проживали в незарегистрированном браке, когда истцу исполнилось 12 лет мать умерла. ФИО4 по причине инвалидности не оформил над ней опеку и она была определена в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. После окончания интерната в ДД.ММ.ГГГГ., она вернулась в <адрес> и стала проживать с отчимом, за которым ухаживала до его смерти ДД.ММ.ГГГГ После чего продолжает проживать в квартире, ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын, в квартире проживает вместе с сыном.
Лукина Е.С. просит признать ее нанимателем <адрес>, признать за ней и ее несовершеннолетним сыном право на приватизацию жилого помещения <адрес>.
В судебном заседании истец Лукина Е.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, суду пояснила, что после окончания интерната стала проживать вместе с ФИО4, ухаживала за ним, после его смерти осталась проживать в квартире, оплачивает коммунальные услуги.
В судебное заседание представитель Администрации г. Хабаровска Дутова И.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, предоставила возражения на иск, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что знаком с Лукиной Е.С. с детства. Она проживала вместе с матерью и отчимом в <адрес>. После смерти матери, Лукина Е.С. попала в интернат, после окончания училища, она вернулась и стала проживать вместе с отчимом, после его смерти продолжает проживать в квартире с ребенком.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 22.12.2004г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Правоотношения сторон в связи с пользованием спорным жилым помещением возникли до введения в действия ЖК РФ, а новых обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение жилищных прав и обязанностей между сторонами не возникло.
Согласно ст. 6 ЖК РСФСР действовавшей в период предоставления спорного жилого помещения истцами установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» действующий наряду с ЖК РСФСР и урегулировавшего отношения, связанные с жилищным фондом установлено, что к муниципальному жилищному фонду отнесены фонд находящийся в собственности муниципальных образований, а также ведомственный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении муниципальных предприятий или оперативном управлении муниципальных учреждений.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
В соответствии с правилами ст. 53 ЖК РСФСР в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно поквартирной карточки в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Лукина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве дочери, Лукин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наниматель был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из справки абонентного отдела № следует, что ордер на <адрес> отсутствует, по данным абонентного отдела квартира не служебная.
Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ № № Лукина Е.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО8, ФИО5
Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ № № Лукин В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, мать Лукина Е.С.
Согласно лицевого счета в <адрес> зарегистрированы Лукина Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Лукин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ
На основании постановления комитета по управлению южным округом № от ДД.ММ.ГГГГ Лукина Е.С. была помещена в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно справок из БТИ г. Хабаровска и УФРГС, записи о регистрации прав на недвижимое имущество за Лукиной Е.С., Лукиным В.В., а также на <адрес> не зарегистрировано.
Согласно представленных квитанций Лукина Е.С. оплачивает коммунальные услуги в <адрес>.
В судебном заседании было установлено, что Лукина Е.С. проживала и проживает в спорном жилом помещении, до смерти ФИО4 вела с ним совместное хозяйство, была вселена им в качестве дочери, после смерти нанимателя производит оплату коммунальных платежей, вопрос о ее выселении ни кем не ставился, суд полагает, что требование истца о признании ее нанимателем <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» приватизация жилья - бесплатная передача в собственности граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В силу ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» закреплено право граждан занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении, на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. В статье 4 вышеуказанного закона установлен перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, к числу которых отнесены, в частности, служебные жилые помещения.
Согласно, ст. 672 ГК РФ предусмотрено, что проживающие по договору социального найма жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут, все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
На основании изложенного, суд, считает, что требования истца о признании за ней и ее несовершеннолетним сыном права на приватизацию обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукиной Евгении Сергеевны к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения и права на приватизацию жилого помещения - удовлетворить.
Признать Лукину Евгению Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанимателем жилого помещения - <адрес>.
Признать за Лукиной Евгений Сергеевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лукиным Валерием Валерьевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на приватизацию жилого помещения - <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2011г.