Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
с участием представителя истца Вишняковой Д.А., доверенность от 07.02.2011г., ответчика Бенеш Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Бенеш Наталье Леонидовне, Бенеш Кристине Валерьевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» обратился в суд иском к ответчикам Бенеш Н.Л., Бенеш К.В. о взыскании задолженности, в обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55236 рублей 91 копейка. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 55236 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1857 рублей 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 276ё рубль 85 копеек.
В судебном заседании представитель истца Вишнякова Д.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, суду пояснила, что согласно акта сверки, задолженность составляет 53236 рублей 91 копейка, указанную сумму просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседании ответчик Бенеш Н.Л. пояснила, что с суммой задолженности не согласна, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была подарена ее несовершеннолетнему сыну ФИО5, однако начисления производились на юридическое лицо, перерасчет не был произведен, начисления производятся по завышенным тарифам. В связи с тяжелым материальным положением просила не взыскивать с нее пеню, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.
В судебное заседание ответчик Бенеш К.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, своевременно и надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья, считает, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 30, 31, Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга
В силу статьи 153 ч. 1 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что в <адрес> проживают и зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Бенеш Н.Л., Бенеш К.В., несовершеннолетний ФИО5
Согласно, представленных актов сверки задолженности, представленных квитанций размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53236 рублей 91 копейка, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 1797 рублей 10 копеек.
Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 1797 рублей 10 копеек в равных долях, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Бенеш Наталье Леонидовне, Бенеш Кристине Валерьевне о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Бенеш Натальи Леонидовны, Бенеш Кристины Валерьевны солидарно в пользу МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53236 рублей 91 копейка, расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей.
Взыскать с Бенеш Натальи Леонидовны в пользу МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 898 рублей 55 копеек.
Взыскать с Бенеш Кристины Валерьевны в пользу МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 898 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2011г.