О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
02 марта 2011 г. город Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Шилова О.М.,
при секретаре: Булгаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В обоснование заявленных требований указал на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с матерью ответчика ФИО1. В период брака его супруга вместе с сыном ФИО2 проживали в спорной квартире в качестве членов его семьи. После расторжения брака, ответчик вместе с ФИО1 выехал из спорного жилого помещения для проживания в другое место. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана утратившей право пользования указанной квартирой, на УФМС России по <адрес> возложена обязанность снять последнюю с регистрационного учета по месту жительства. С августа 2008г. ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства не желает.
Дело к судебному разбирательству назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен судебной повесткой. ФИО1 в судебное заседание в указанный день не явился.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., о чем сторонам направлены судебные повестки. Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен судебной повесткой. Однако, истец в судебное заседание в указанный день по вторичному вызову не явился. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней, через суд его принявший.
Судья О.М. Шилова