Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2010 г. город Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Шилова О.М.,
при секретаре: Булгаковой А.А.,
с участием:
истца Бабиновой Натальи Александровны,
ответчика Юрикова Дениса Александровича и его представителя Белоусовой Елены Николаевны, полномочия которой определены в порядке предусмотренном п. 6 ст. 53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиновой Натальи Александровны к Юрикову Денису Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Бабинова Н.А. обратилась в суд с иском к Юрикову Д.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов (1% в день) за каждый день просрочки исполнения обязательства по их возврату в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов.
В обоснование заявленных требований Бабинова Н.А. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществила заем ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств истцу.
Бабинова Н.А. в суде поддержала заявленные требования, мотивируя тем, что она заключила с ответчиком договор займа, поскольку он нуждался в денежных средствах для приобретения жилого помещения. Передача денежных средств ответчику подтверждается имеющейся у нее распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ей, как работнику ООО «Созвездие удачи», денежную сумму, возвратив организации аванс в размере <данные изъяты> руб., который та внесла за него продавцу квартиры, и, оплатив риэлторские услуги, прим этом, сумму долга по договору займа ответчик ей не возвратил.
Ответчик Юриков Д.А. в суде иск полностью не признал, мотивируя тем, что Бабинова Н.А. от имени ООО «Созвездие удачи» оказывала ему риэлторские услуги в связи с приобретением им жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ он взял у Бабиновой Н.А. денежные средства для того, чтобы оплатить государственную пошлину при оформлении ипотечного кредита. ДД.ММ.ГГГГ он передал ей денежную сумму в размере <данные изъяты>., из них - <данные изъяты> руб. - за риэлторские услуги, <данные изъяты> руб. - сумма займа, оставшаяся часть денежных средств - в качестве оплаты за жилое помещение, которое он у нее снимал. Какие-либо письменные документы, при этом составлены не были.
Представитель ответчика Белоусова Е. Н. в суде возражала против заявленных требований, мотивируя тем, что риэлторские услуги были оказаны Юрикову Д.А. ненадлежащим образом, поэтому он не обязан был полностью их оплачивать, он вернул Бабиновой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Неустойка, которую просит взыскать истец за неисполнение обязательства по возврату суммы займа, явно завышена.
Заслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другой вещи.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Выполнение истцом Бабиновой Н.А. своих обязательств по договору займа путем передачи ответчику Юрикову Д.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Юриков Д.А. занял у Бабиновой Н.А. указанную денежную сумму и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возвращения указанной денежной суммы в установленный соглашением сторон срок, заемщик обязан оплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельство заключения сторонами договора займа признавалось ответчиком в суде.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает требование истца о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> руб., обоснованными, поскольку в подтверждение договора займа и его условий ею предоставлено допустимое доказательство - расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время Юриковым Д.А. не представлены допустимые доказательства, подтверждающие возврат истцу суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно п.п. 1-2 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Учитывая указанные нормы закона, пояснения ответчика о том, что он возвратил истцу сумму займа, а не произвел другие платежи в связи с оказанием ему риэлторских услуг по договору с ООО «Созвездие удачи», суд считает недопустимым доказательством по делу.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Часть 1 ст.333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Вместе с тем, суд, считает проценты за просрочку в возврате займа в размере <данные изъяты> руб., явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, и в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, уменьшает их до <данные изъяты> руб..
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Бабиновой Натальи Александровны к Юрикову Денису Александрович частично.
Взыскать с Юрикова Дениса Александровича в пользу Бабиновой Натальи Александровны денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабарвоска.
Судья О.М. Шилова