Дело 2-97/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
с участием представителя истца Прах С.В., доверенность от 04.10.2010г., ответчика Кирюшкина С.А., представителя ответчика Сазонова В.В. ордер № 22 от 15.11.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова Романа Андреевича к Кирюшкину Сергею Анатольевичу, ООО «Росгосстарх» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рязанов Р.А. обратился в суд с иском к Кирюшкину С.А., ООО «Росгосстарх» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по вине водителя Кирюшкина С.А. произошло ДТП в районе <адрес> в результате которого пострадал автомобиль, принадлежащий истцу <данные изъяты>» государственный знак №. Вина водителя Кирюшкина С.А. установлена постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП имуществу истца причинен материальный ущерб, согласно заключению ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № сумма затрат на восстановление автомобиля «<данные изъяты>» составляет 295220 рублей, рыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет 269199 рублей, в связи с чем истец определил размер ущерба в сумме 269199 рублей.
В связи с ДТП истец вынужден был произвести следующие расходы: оплата услуг экспертного заключения в сумме 4920 рублей, оплата услуг эвакуатора в суме 1000 рублей, оплата телеграмм 512 рублей 06 копеек, услуги нотариуса в сумме 1000 рублей. Общая сумма ущерба составляет 276631 рубль 06 копеек.
Гражданская ответственность Кириюшкина С.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 117204 рубля 87 копеек.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения денежную сумму 2795 рублей 13 копеек, взыскать с Кирюшкина С.А. в счет возмещения ущерба 156631 рубль 06 копеек, взыскать с ответчиков госпошину в сумме 4388 рублей 52 копейки.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Кирюшкина С.А. в счет возмещения ущерба денежную сумму 109282 рубля 06 копеек, судебные издержки в сумме 7500 рублей, госпошлину в сумме 4388 рублей 52 копейки.
Производство по делу в отношении ответчика ООО «Росгосстрах» прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
В судебном заседании представитель истца Прах С.В. уточненные исковые требования от 25.03.2011г. поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
В судебное заседание истец Рязанов Р.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Кирюшкин С.А. исковые требования от 25.03.2011г. признал, о чем предоставил заявление.
В судебном заседании представитель ответчика Сазонов В.В. мнение Кирюшкина С.А. поддержал.
В судебном заседание эксперт ФИО7 пояснил, что при расчета размера ущерба берется цена новой детали с учетом износа и исходя из ее стоимости производится расчет размера ущерба, причиненного автомобилю, при расчетах размера ущерба нельзя использовать стоимость деталей бывших в употреблении.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела и материалов по факту ДТП - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> водитель Кирюшкин С.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением Рязанова Р.А., двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.
Водитель Кирюшкин С.А. нарушил пункт 8.3 ПДД, согласно данного пункта при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> Кирюшкин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно паспорта транспортного средства <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», принадлежит Рязанову Р.А.
Согласно паспорта транспортного средства автомобиль «<данные изъяты>», принадлежит Кирюшкину С.А.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; № средняя рыночная стоимость новых деталей автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. выпуска, поврежденных в результате ДТП и указанных в акте осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ составляет 351056 рублей. Средняя рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» на момент проведения исследования составляет 261000 рублей. Сумма затрат на восстановление автомобиля «<данные изъяты>» государственный знак № в связи с повреждениями полученными в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения исследования, составляет 230201 рубль. Восстановление автомобиля «<данные изъяты>» государственный знак № экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков «<данные изъяты>» государственный знак № составляет 39150 рублей.
Согласно акта № ООО «Росгосстрах» выплатила Рязанову Р.А. страховое возмещение в сумме 117204 рублей 87 копеек, акта № Рязанову Р.А. выплачено страховое возмещение в сумме 2795 рублей 13 копеек.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно, ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно, ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно, ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать - риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно, ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В судебном заседании установлено, что имуществу истца автомобилю «<данные изъяты>» причинен ущерб в сумме 101850 рублей, кроме того истцом были понесены следующие расходы, связанные с ДТП, а именно оплата услуг экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 4920 рублей, оплата телеграмм 512 рублей 06 копеек, оплата услуг эвакуатора в сумме 1000 рублей, оплата услуг нотариуса 1000 рублей, общая сумма ущерба, подлежащего взысканию с Кирюшкина С.А. в пользу Рязанова Р.А. составляет 109282 рубля 06 копеек.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Кирюшкина С.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4338 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рязанова Романа Андреевича к Кирюшкину Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Кирюшкина Сергея Анатольевича в пользу Рязанова Романа Андреевича в счет возмещения материального ущерба 109282 рубля 06 копеек, судебные расходы в сумме 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4388 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2011г.