Дело 2-827/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
с участием представителей истца Зимирева А.Ю., доверенность от 24.06.2010 года; Крайнова С.С., доверенность от 10.01.2010 года; ответчика Баграмян Р.А., представителя ответчика Булычевой Т.А. доверенность б/н от 14.02.2010 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вяземский кирпичный завод» к Баграмян Роману Александровичу о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Вяземский кирпичный завод» обратился в суд с иском к Баграмян Р.А. о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что при проверке деятельности ООО «Вяземский кирпичный завод» было выявлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Баграмян Р.А. были перечислены денежные средства в размере 3687446 рублей, в качестве назначения в платежном поручении указано «возврат заемных средств согласно договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ». Однако договорных отношений между ООО «Вяземский кирпичный завод» и Баграмян Р.А. не возникало, договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, соответственно истец денежные средства по несуществующему договору займа от Баграмян Р.А. не получал. Следовательно, Баграмян Р.А. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ получил от ООО «Вяземский кирпичный завод» 3687446 рублей без установленных сделкой оснований.
ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим в адрес Баграмян Р.А. было направлено письмо с просьбой предоставить подтверждающие документы или вернуть перечисленную денежную сумму на расчетный счет ООО «Вяземский кирпичный завод». В ответ на претензию ответчик предоставил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1850000 рублей. Предоставленные Баграмяном Р.А. доказательства законности получения денежных средств являются безосновательными и не свидетельствуют об исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в платежном поручении № по которому последний получил денежные средства.
ООО «Вяземский кирпичный завод» просит взыскать с Баграмян Р.А. сумму неосновательного обогащения в размере 3687446 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период использования денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 871056 рублей 69 копеек.
В судебном заседании представитель истца Крайнов С.С., исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
В судебном заседании представитель истца Зимирев А.Ю., исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
В судебном заседании ответчик Баграмян Р.А. возражал против исковых требований, ссылаясь на обстоятельства указанные в отзыве, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом был заключен договор займа, который был подписан им и ФИО5, денежные средства от ООО «Вяземский кирпичный завод» были им получены законно, что подтверждается не только договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, но и иными бухгалтерскими документами и показаниями свидетелей.
В судебном заседании представитель ответчика Булычева Т.А. против исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на иск.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что работал в ООО «Вяземский кирпичный завод», с ДД.ММ.ГГГГ. являлся генеральным директором, затем стал заместителем генерального директора, с ДД.ММ.ГГГГ. вновь занял должность генерального директора. На договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ его подпись и подпись Баграмян Р.А., по данному договору денежные средства вносились в кассу предприятия частями, суммы были различные.
В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что работала главным бухгалтером на ООО «Вяземский кирпичный завод» с момента его приобретения Баграмян, ФИО5 и ФИО8, затем стала аудитором, работала до июля ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ. на предприятии в офисах в г. Хабаровске и г. Вяземский была установлена компьютерная программа 1С, она два раза в неделю приезжала в г. Вяземский и проверяла первичные бухгалтерские документы. Заключались договоры займа на большую сумму, но денежные средства вносились мелкими суммами по мере необходимости. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ стоят подписи Баграмян Р.А. и ФИО5 Не могло быть такого, чтобы в кассу предприятия внесли деньги, указав, что они внесены по договору займа, а договор займа при этом отсутствовал бы в бухгалтерских документах.
В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ он являлся генеральным директором ООО «Вяземский кирпичный завод», договор займа между заводом и Баграмян Р.А. ДД.ММ.ГГГГ не заключался, он полномочий ФИО5 на заключение договоров займа не давал, денежные средства в январе ДД.ММ.ГГГГ. Баграмян Р.А. в кассу предприятия не вносились.
В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что в мае ДД.ММ.ГГГГ. проводила аудиторскую проверку на ООО «Вяземский кирпичный завод», ей были предоставлены бухгалтерские документы, нарушений ею установлено не было. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ей также был предоставлен во время проверки. Если бы во время проверки были предоставлены кассовые ордера и не приложен к ним договор займа, это было бы нарушением, что нашло бы свое отражение в составленном отчете и заключении.
В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что с мая ДД.ММ.ГГГГ. по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. работала заместителем главного бухгалтера в ООО «Вяземский кирпичный завод», с ноября ДД.ММ.ГГГГ. по июнь ДД.ММ.ГГГГ. была главным бухгалтером. Сказать заключался ли ДД.ММ.ГГГГ договор займа между ООО «Вяземский кирпичный завод» и Баграмян Р.А. не может, денежные средства в кассу предприятия вносились, а по какому договору сказать не может.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1102 ч. 1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнем неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 1107 ч. 2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО «Вяземский кирпичный завод» перечислил Баграмян Р.А. денежную сумму 3687446 рублей, назначение платежа указано - возврат заемных средств согласно договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать с Баграмян Р.А. полученную денежную сумму по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3687446 рублей, ссылаясь на то, что договор займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не заключался, следовательно, денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ без законных оснований.
В судебном заседании ответчиком Баграмян Р.А. был представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Вяземский кирпичный завод» в лице ФИО5 и Баграмян Р.А., согласно условий договора - договор был заключен на сумму займа в размере 6000000 рублей, сумма займа должна быть предоставлена займодавцем заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно, либо частями в соответствии с заявками заемщика, сумма займа подлежит возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщик может возвратить фактически полученную сумму займа досрочно, на сумму займа начисляется процент 12% годовых, в случае досрочного возврата займа проценты начисляются в соответствии с фактическим временем использования займа.
Также ответчиком был предоставлен Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данного акта задолженность ООО «Вяземский кирпичный завод» перед Баграмян Р.А. составила 2272446 рублей 71 копейка.
В материалах дела имеются заверенные копии приходных кассовых ордеров - номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей принятых от Баграмян Р.А. - займ; номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей принятых от Баграмян Р.А. - временная финансовая помощь; номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей принятых от Баграмян Р.А. - временная финансовая помощь; номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей принятых от Баграмян Р.А. - временная финансовая помощь; номер документа 6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей принятых от Баграмян Р.А. - временная финансовая помощь; номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей принятых от Баграмян Р.А. заем; номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей принятых от Баграмян Р.А. заем; номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800000 рублей принятых от Баграмян Р.А. полученные займы, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800000 рублей полученные займы принято от Баграмян Р.А.; номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465000 рублей принятых от Баграмян Р.А. займ; номер документа 65 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей принятых от Баграмян Р.А. займ; номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей принятых от Баграмян Р.А. займ; номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей принятых от Баграмян Р.А. займ; номер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей принятых от Баграмян Р.А. займ. Оригиналы указанные приходных ордеров обозревались в судебном заседании.
В соответствии с правилами ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщики обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вяземский кирпичный завод» в лице ФИО5 и Баграмян Р.А. был заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа 6000000 рублей, после заключения данного договора ООО «Вяземский кирпичный завод» приняло от Баграмян Р.А. денежные средства по приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, следовательно, стороны признали наличие данного договора и приступили к его исполнению.
В судебном заседании истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие у Баграмян Р.А. обязательств перед ООО «Вяземский кирпичный завод» по внесению денежных средств в кассу ООО «Вяземский кирпичный завод» на основании каких-либо иных договоров по приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Вяземский кирпичный завод» к Баграмян Роману Александровичу о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011г.