Дело 2-1480/2011г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2011 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боталовой Елены Владимировны в интересах несовершеннолетнего Орлова Андрея Сергеевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Боталова Е.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в интересах несовершеннолетнего Орлова А.С. с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации, в обоснование иска указала, что ее сын Орлов А.С. является жильцом <адрес>, занимает жилое помещение в связи с ее трудовыми отношениями с <данные изъяты>», проживает в жилом помещении с момента рождения. Поселение в жилое помещение было произведено на основании заседания совместной жилищной комиссии вышеуказанного предприятия, в соответствии с которым Боталовой Е.В. как нуждающейся в улучшении жилищных условий в ДД.ММ.ГГГГ. было предоставлено спорное жилое помещение.
Здание общежития по <адрес> входило в государственный жилищный фонд. Право собственности на данный дом было зарегистрировано за <данные изъяты>.
В результате приватизации государственного завода <адрес> не был передан в муниципальную собственность, что не позволяет истцу применить положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г., а также ст. 7 ФЗ «О введение в действие жилищного кодекса РФ».
Боталова Е.В. просит признать за ее несовершеннолетним сыном Орловым Андреем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации на жилое помещение <адрес>.
В судебное заседание истец Боталова Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался, предоставил отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно, трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ Боталова Е.В. состоит в трудовых отношениях в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно свидетельства о рождении № Орлов Андрей Сергеевич родился ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО5, Боталова Е.В.
Согласно письма Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение <адрес>, в соответствии со ст. 4 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежит приватизации.
Согласно выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> внесен в реестр федерального имущества на основании плана приватизации <данные изъяты> утвержденного приказом Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края от 31.05.1993г. № 217, Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № 3020-1.
Согласно ответа Администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не является муниципальной собственностью.
Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ право государственной собственности на здание по адресу г. <адрес> зарегистрировано <данные изъяты>.
Согласно постановления Администрации Индустриального района от ДД.ММ.ГГГГ № произведена государственная регистрация Акционерного общества открытого типа «Дальхимфарм».
Согласно приказа № 217 комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № произведена реорганизация <данные изъяты>».
Согласно лицевого счета квартиросъемщика № в <адрес> зарегистрированы и проживают Боталова Е.В., ФИО4, ФИО1
Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю и БТИ право собственности за Орловым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, а также на <адрес> в <адрес> не зарегистрировано.
Согласно технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, данное жилое помещение является изолированным состоящим их одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Орловым А.С. права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном введении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность для реализации этого права.
В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993г. № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения права гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на заключение договора социального найма и права на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Учитывая, что Орлов А.С. ранее в приватизации не участвовал и по независящим от него причинам не может реализовать свое право на заключение договора социального найма и на приватизацию жилого помещения, суд находит возможным признать за ним право собственности на спорное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боталовой Елены Владимировны в интересах несовершеннолетнего Орлова Андрея Сергеевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Орловым Андреем Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с
момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011г.