Дело № 2-1380/2011Решение
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
с участием прокурора Каплуновой Е.И.,
истца Губанова Б.Ф.,
представителя ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Овчарук А.Ю.
при секретаре судебного заседания Аркатовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биробиджанского транспортного прокурора в интересах Губанова Б.Ф. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
Установил
Биробиджанский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Губанова Б.Ф. к ОАО«Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.
В обоснование исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, Губанов Б.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предпринял попытку запрыгнуть в вагон №, движущегося пассажирского поезда № сообщением «НВ» после его отправления со второго пути ст. Б., при этом ухватился за поручни вагона. Не удержавшись, Губанов Б.Ф. упал в колею пути № 2 под пассажирский вагон поезда, в результате чего получил <данные изъяты>. В результате полученных травм Губанов Б.Ф. признан инвалидом первой группы с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности. Просил взыскать с ответчика в пользу Губанова Б.Ф. утраченный заработок ( доход) в размере прожиточного минимума <данные изъяты> рубля в месяц, с момента травмирования Губанова Б.Ф., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно.
В ходе рассмотрения дела прокурор исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу Губанова Б.Ф. ежемесячно 5562 рубля, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.04.2010 года №259 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 4 квартал 2009 г.», величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 4 квартал 2009 года, для трудоспособного населения составила <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Губанов Б.Ф. исковые требования поддержал, пояснил, что имеет профессию плотника, с 2005 года официально трудоустроен не был.
Представитель ответчика исковые требования не признал, считает, что оснований для возмещения истцу утраченного заработка со стороны ответчика не имеется, поскольку в действиях Губанова Б.Ф. имела место грубая неосторожность.
Выслушав стороны, исследовав материала дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено и подтверждается решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по иску Биробиджанского транспортного прокурора в интересах Губанова Б.Ф. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, что ДД.ММ.ГГГГ Губанов Б.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после отправления пассажирского поезда № сообщением «НВ» со второго пути Биробиджан предпринял попытку запрыгнуть на ходу движения поезда в вагон №, при этом ухватился за поручни. Поскольку поручни были мокрые, Губанов Б.Ф. не удержался и упал в колею пути № 2 под пассажирский вагон поезда, в результате чего получил <данные изъяты>. Постановлением следователя СО при ЛОВД на ст. Биробиджан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту получения тяжких телесных повреждений Губановым Б.Ф. за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также ч. 1 ст.268 УК РФ.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Губанова Б.Ф. имелся <данные изъяты>, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ и влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности в момент причинения.
Согласно справке ФГУ МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Губанов Б.Ф. признан инвалидом первой группы с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с вышеизложенным, суд отклоняет доводы ответчика о необоснованности исковых требований, так как обязанность ответчика по возмещению Губанову Б.Ф. причиненного вреда, в результате железнодорожного травмирования, установлена вступившим в законную силу судебным решением.
В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Статьей 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21.04.2010 года №259 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 4 квартал 2009 г.», величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 4 квартал 2009 года, для трудоспособного населения составила 5562 руб.
В соответствии со ст. 1092 п. 1 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами.
Оценив доказательства в из совокупности, суд приходит к выводу, что в результате железнодорожного травмирования истец утратил трудоспособность, в связи с чем ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить истцу утраченный заработок, начиная с момента получения травмы, ежемесячно, в размере величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения, установленной по состоянию на 4 квартал 2009 года в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Губанова Б.Ф. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья по <данные изъяты> рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход муниципального образования - городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок с даты составления мотивированного решения суда, в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Симакова М.Е.
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2011 года