О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
18 марта 2011 г. город Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Шилова О.М.,
при секретаре: Булгаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленного требования истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которого, открылось наследство в виде домовладения № по <адрес> в <адрес>. В установленный законом срок она к нотариусу для принятия наследства не обратилась, поскольку не знала о наличии правоустанавливающих документов на указанное домовладение. В 2010г. она обнаружила необходимые документы.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, надлежащим - ФИО5
Дело к судебному разбирательству назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлена судебной повесткой. ФИО1 в судебное заседание в указанный день не явилась.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ час., о чем сторонам направлены судебные повестки. Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена судебной повесткой. Однако, истец в судебное заседание в указанный день по вторичному вызову не явилась, сведениями о том, что неявка ФИО1 имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Представитель ответчика не требует разбирательства дела по существу.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Учитывая, что истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к муниципальному образованию ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней, через суд его принявший.
Судья О.М. Шилова