Дело № 2-1756/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием истца Дудина К.В.,
представителя ответчика - Зубченко Л.В., действующей на основании доверенности №,
при секретаре судебного заседания Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудина Кирилла Владимировича к ФГУП «Радиочастотный центр Дальневосточного Федерального округа» о взыскании сумм процентов за несвоевременную оплату причитающихся сумм, понесенных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Дудин К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП «РЦ ДФО» о взыскании сумм процентов за несвоевременную выплату премии за <данные изъяты> года в сумме 5250 рублей 45 копеек; разницы среднего заработка за неиспользованные дни отпуск, выходное пособие и дополнительной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1238 рублей 38 копеек; разницы среднего заработка за второй месяц на период трудоустройства в сумме 514 рублей 02 копейки. В обосновании заявленного иска указал, что он состоял в трудовых отношениях с ФГУП РЧЦ ДФО на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и работал перед увольнением в должности юрисконсульта юридического отдела ФГУП РЧЦ ДФО. ДД.ММ.ГГГГ всем работникам ФГУП РЧЦ ДФО на основании приказа №, № и.о. руководителя ФИО4 была выплачена премия по итогам <данные изъяты> в размере 40% от должностного оклада с учетом надбавки и районного коэффициента и годовая премия за <данные изъяты> от должностного оклада с учетом надбавки и районного коэффициента. Он же на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № за допущенные производственные упущения был лишен указанных премий, в связи с чем, обратился в суд Индустриального района г. Хабаровска с требованием признания приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о лишении меня премий незаконным и взыскании с ФГУП РЧЦ ДФО премии по итогам ДД.ММ.ГГГГ и годовой премии за <данные изъяты>, а также разницы среднего заработка за неиспользованные дни отпуска, выходного пособия, дополнительной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сохранения среднего заработка за второй месяц на период трудоустройства. Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением суда Индустриального района г. Хабаровска приказ ФГУП РЧЦ ДФО от ДД.ММ.ГГГГ № о лишении его премий был признан не соответствующим законодательству, его исковые требования о взыскании с ФГУП РЧЦ ДФО в его пользу невыплаченную премию по итогам работы за 4-й квартал 2009 года и по итогам работы за 2009 год в общей сумме 45504 рубля 68 копеек и разницу среднего заработка за неиспользованные дни отпуска в сумме 3493 рубля 44 копеек, выходного пособия в сумме 4622 рубля 13 копеек, дополнительной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2962рубля 78 копеек и сохранения среднего заработка за второй месяц на период трудоустройства в сумме 5419 рублей 13 копеек удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан исполнительный лист на указанные суммы, однако ответчик ФГУП РЧЦ ДФО по требованию судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполнил решения суда и приставом исполнителем в принудительном порядке были взысканы указанные суммы лишь в начале марта 2011 года. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> деньги в полном объеме поступили на его банковский счет ДД.ММ.ГГГГ. в связи с его нарушением прав о своевременной выплате причитающихся ему сумм просит взыскать с ФГУП РЧЦ ДФО согласно прилагаемого расчета, проценты: за несвоевременную выплату премии за <данные изъяты> в сумме 5250 рублей 45 копеек; разницы среднего заработка за неиспользованные дни отпуск, выходное пособие и дополнительной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1238 рублей 38 копеек; разницы среднего заработка за второй месяц на период трудоустройства в сумме 514 рублей 02 копейки. также просит взыскать понесенные им расходы стоимость получения справки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в сумме 100рублей, согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Дудин К.В. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнении пояснил, что считает, что расчет процентов по несовременно выплаченной премии необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку всем работникам данную премию выплатили ДД.ММ.ГГГГ. По остальным начислениям процентов расчет необходимо вести с даты увольнения. Окончанием расчета начисления процентов необходимо брать ДД.ММ.ГГГГ, когда он реально мог воспользоваться перечисленными денежными средствами со своего расчетного счета в банке. Просит удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика - Зубченко Л.В., в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна с представленным расчетом истца. В обосновании своих возражений указала, что истец необоснованно произвел начисление на все календарные дни, расчет должен быть произведен только из количества рабочих дней задержки выплаты заявленных сумм. Также считает необоснованным указания срока получения денежных сумм истцом. Согласно имеющихся документов с их расчетного счета денежные средства били сняты ДД.ММ.ГГГГ, данную дату и необходимо считает, как исполнения обязательств. В части заявленных требований о взыскании сумм понесенных расходов считает, что данные требования необоснованны, поскольку данные расходы нес ответчик самостоятельно, вследствие чего и оплачивать данные расходы должен он сам.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
Решением суда Индустриального района г. Хабаровска приказ ФГУП РЧЦ ДФО от ДД.ММ.ГГГГ № о лишении премий Дудина К.В. был признан не соответствующим законодательству, исковые требования о взыскании с ФГУП РЧЦ ДФО в его пользу невыплаченную премию по итогам работы за 4-й квартал 2009 года и по итогам работы за 2009 год в общей сумме 45504 рубля 68 копеек и разницу среднего заработка за неиспользованные дни отпуска в сумме 3493,44 руб., выходного пособия в сумме 4622,13 руб., дополнительной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2962, 78 руб. и сохранения среднего заработка за второй месяц на период трудоустройства в сумме 5419,13 руб. удовлетворены в полном объеме.
Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Дудина Кирилла Владимировича были произведены зачисления в сумме 2000 рублей и 62002, 34 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 236 ТК РФ предусматривает, что о нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В судебном заседании установлено, что истцу без законных оснований своевременно не были произведены заявленные суммы выплат, что подтверждается решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие чего его требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
При рассмотрении размера взыскиваемых процентов суд принимает во внимание срок с которого должно производится начисление процентов. Суд исходя из сложившихся трудовых отношений считает, что указанная дата начала течения срока обоснованно,. ответчиком не представлены доказательства об иной дате начала срока. окончанием срока для взыскания процентов суд считает дату, когда ответчиком были исполнены обязательства, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, когда денежные средства были перечислены в службу судебных приставов, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца об установлении даты окончания срока ДД.ММ.ГГГГ, когда он имел возможность пользоваться и распоряжаться полученными денежными средствами, не могут быть приняты судом, поскольку нормами трудового законодательства возлагает на работодателя исполнить свои обязательства по выплате причитающих сумм, при этом указания о возможности пользования данными денежными средствами работником не указывается. На основании изложенного подлежат взысканию заявленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не может принять доводы представителя ответчика о том, что подлежат оплате только рабочие дни в период несвоевременной оплаты причитающихся истцу сумм, данные доводы не основаны на положениях ст. 236 ТК РФ.
Подлежат взысканию и понесенные расходы Дудиным К.В. в сумме 100 рублей, поскольку даны расходы были произведены в связи с заявленным иском, находятся в причинной связи с нарушенным правом.
На основании изложенного суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дудина Кирилла Владимировича к ФГУП «Радиочастотный центр Дальневосточного Федерального округа» о взыскании процентов за задержку выплат причитающихся сумм удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «Радиочастотный центр Дальневосточного Федерального округа» в пользу Дудина Кирилла Владимировича проценты за задержку выплаты премии в сумме 5153 рубля 41 копеек, проценты за несвоевременно выплаченную разницу среднего заработка за неиспользованные дни отпуска, выходного пособия, дополнительной компенсации в размере 1214 рублей 78 копеек, проценты за несвоевременно выплаченную разницу среднего заработка за сохранение за второй месяц в сумме 502 рубля 42 копейки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФГУП «Радиочастотный центр Дальневосточного Федерального округа» в доход муниципального образования г.Хабаровска государственную пошлину в сумме 274 рубля 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд, через его вынесший.
Судья: И.Н.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2011 года.