Дело № 2-1144/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
с участием представителя истца Кулик Владимира Андреевича,
при секретаре: Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровского филиала Открытого акционерного общества «Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО2,
- о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Хабаровского филиала обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности, процентов и неустойки за пользование кредитом.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № под 16% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан путем зачисления на лицевой счет ответчика №, открытый в Хабаровском филиале истца. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать полученные денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей (суммы части основного долга, суммы процентов за пользование кредитом) предусмотренных графиком платежей. Ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном объеме, в связи с чем, наступило предусмотренное кредитным договором событие неисполнения. Банк уведомлял должника о наступлении события неисполнения и предъявлял требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, но предъявленные требования положительных результатов не дали. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № копейки, в том числе основной долг № копеек, проценты за пользование кредитом № копеек, неустойка (штраф) за несвоевременное внесение платежей № копеек. Также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2247 № копеек. Не возражает о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочном производства с вынесением заочного решения.
В судебном заседании представитель истца Кулик В.А., действующий на основании прав по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал полностью, сославшись на доводы и обстоятельства указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на настоящее время ответчиком никаких платежей в счёт погашения задолженности осуществлено не было. Не возражает о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочном производства с вынесением заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в судебном заседании. В соответствии со ст. 233 и 234 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец и его представитель не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательств в натуре.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита ответчику, возвращения им кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав судебном порядке.
Материалами дела подтверждается, что ОАО «Банк Москвы» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, имеет право, согласно выданной Центральным Банком лицензии, осуществлять банковские операции.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом, на основании анкеты-заявления ФИО2 последней был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и возвратом частями в составе ежемесячных платежей под 16% годовых.
Согласно распоряжения на выдачу кредита ФИО2 перечислены денежные средства на счет № в Хабаровском филиале ОАО «Банк Москвы».
Последний платеж был произведен ответчиком в <данные изъяты> года, после этого платежи не поступали.
Согласно п. 8.7.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных платежей, подлежащих уплате банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований, в том числе при просрочке платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше пяти рабочих дней, при просрочке в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев.
В связи с тем, что ответчик не производит платежи с <данные изъяты>, истец вправе требовать возврата досрочно оставшейся части займа в сумме № копеек согласно расчету истца.
Согласно «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» и расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме № копеек и неустойка за несвоевременное внесение платежей в сумме № копеек.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хабаровского филиала Открытого акционерного общества «Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к ФИО2, о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» основной долг в размере № копеек, проценты за пользование кредитом в размере № копеек, неустойку (штраф) за несвоевременное внесение платежей в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
На настоящее заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Индустриальный районный суд г. Хабаровска об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения или может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.П. Пороховой