Дело №2-1540/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Плотниковой М.В.,
истца Широковой Р.И.,
ответчика Рыжкова А.А.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Риммы Ивановны к Рыжкову Артему Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Широкова Р.И. обратилась в суд с иском к Рыжкову А.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она является потерпевшей по административному деду №, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Хабаровска.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут она переходила <адрес> в районе <адрес> со стороны ул <адрес> в сторону <адрес> в г.Хабаровске. В это время, водитель Рыжков А.А. на большой скорости управляя автомашиной «Тойота Чайзер» государственный номер А 405 ЕС 27 совершил на нее наезд, в результате чего ей были причинены телесные повреждения средней тяжести: легкая закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей головы туловища конечностей, закрытый перелом основания 2 плюсневой кости с удовлетворительным состоянием обломков. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она находится на излечении, лечение проходит тяжело и с осложнениями, так как ей 72 года.
Судом Рыжков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.
Указанное наказание ему было назначено в соответствии со ст. 4 2 КоАП РФ судом было учтено признание вины и раскаяние в содеянном. Но Рыжков А.А. причинив ей средний вред здоровью фактически не раскаялся с его стороны не было предпринято мер по облегчению ее участи, так как я была доставлена в больницу находилась на излечении, он не пришел не извинился, не предпринял каких либо мер по заглаживанию причиненного ей вреда. Его виновность была доказана всеми материалами дела так как только по его вине она оказалась в больнице и уже второй месяц находится на лечении не может передвигаться, работать.
Считает, что Рыжков А.А., который умышленно превысил допустимую скорость при управлении автомашиной, не предпринял мер для предотвращения наезда, а так же не предпринял каких- либо мер по возмещению причиненного ей моральною и материального вреда, должен выплатить ей компенсацию морального вреда.
Ей причины физические и моральные страдания, существенно подорвано ее здоровье, она лишена возможности трудиться, хотя до травмы она работала, ее жизнь резко изменилась, она вынуждена обращаться за посторонней помощью, ей приходится постоянно посещать медицинские учреждения, при этом она постоянно испытывает боль, болит нога, повышается давление, усилилась депрессия. Просит взыскать с Рыжкова Артема Андреевича сумму морального ущерба в ее пользу в размере 250 000 рублей.
В судебном заседании истец Широкова Р.И. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение указала, что она проходила лечение в связи с полученной травмой 58 дней. Во время получения травмы и в последующем она испытывала сильные физические болив ноге, также у нее болит голова. До настоящего времени она также испытывает физическую боль. В настоящее время она не может работать на той работе которую выполняла ранее.
Ответчик Рыжков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в столкновении виновата сама истец, т.к. она переходила дорогу не на пешеходном переходе а недалеко от него. Во время столкновения он ее слегка задел боковым зеркалом, в связи с чем считает, что полученная травма у истца образовалась не в результате данного ДТП. В настоящее время он работает и получает заработную плату 20000 рублей, также у него имеются обязательства перед третьими лицами. Считает, что размер компенсации морального вреда не должен превышать 15000 - 20000 рублей. Он предлагал истцу данные деньги, но она отказалась. Внук истца требовал от него сумму 80000 рублей.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования Широковой Р.И. подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, медицинские документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут Рыжков А.А. управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> в <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил наезд на Широкову Р.И., которая переходила <адрес> на пешеходном переходе. данный факт подтверждается сторонами в судебном заседании, а также представленной копией постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2010 года, по административному производству в отношении Рыжкова А.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия Широковой Р.И. были причинены телесные повреждения средней тяжести здоровья, что подтверждается представленной выпиской из истории болезни Широковой Р.А., а также заключением судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у Широковой Р.И. 72 лет, имелись легкая закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей головы туловища конечностей, закрытый перелом основания 2 плюсневой кости с удовлетворительным состоянием обломков.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Рыжков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
В судебном заседании достоверно установлено, что истица получила травму ноги в результате наезда транспортного средства, которым управлял Рыжков А.А.
Доказательства опровергающие данные обстоятельства, ответчиком суду в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлены.
Доводы ответчика о том, что наезд на пешехода им был совершен вне границ пешеходного перехода опровергается представленными документами.
В соответствии с ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Здоровье в силу правил, установленных ст.150 ГК РФ, является нематериальным благом гражданина.
Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что истица получила телесные повреждения средней тяжести вред здоровью, продолжительность нахождения ее на лечении, принимая во внимание возраст потерпевшей, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В соответствии со ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Широковой Риммы Ивановны - удовлетворить частично.
Взыскать с Рыжкова Артема Андреевича в пользу Широковой Риммы Ивановны компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать в Рыжкова Артема Андреевича в пользу муниципального образования г.Хабаровск государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья: И.Н.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля1011 года.