Гражданское дело № 2-1311/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием истца Лаврова С.Н.
с участием представителя ответчика Подунова Ю.Ю.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова С.Н. к предпринимателю без образования юридического лица Каменскому А.С., ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора, о возврате денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Лавров С.Н. обратился в суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица Каменскому А.С., ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора, о возврате денежных средств, мотивируя тем, что 08.12.2010 г. между ним и предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ИП Каменский А.С. обязался передать истцу водоочистительный фильтр марки «Sintra» модели «Premium», истец - оплатить товар. В соответствии с п.п. 2.1. раздела 2 договора его цена составляет 47 700 руб., продавцом предоставлена скидка в размере 17 330 руб., для оплаты договора сумма составляет 30 370 руб., в случае приобретения товара за счет средств потребительского кредита общая сумма платежей не превысит 47 693 руб. 32 коп. Указанный пункт договора не позволяет определить цену договора, что является существенным нарушением его условий. 08.12.2010 г. с целью оплаты товара между истцом и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк передал Лаврову С.Н. денежные средства в размере 30 370 руб. под 47,7 % годовых (полная стоимость кредита 59,6 %) с рассрочкой платежа на 24 месяца. Однако до настоящего времени Лаврову С.Н. предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С. не были переданы товар и документы на него, а также не была предоставлена информация о товаре, в связи с чем истец обратился в суд с иском о расторжении договоров, возврате денежных средств.
В судебном заседании истец Лавров С.Н. поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнив пояснениями, что денежные средства по договору купли-продажи, по кредитному договору он ответчикам не выплачивал.
В судебное заседание ответчик Каменский А.С. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каменского А.С.
В судебном заседании представитель ответчика Каменского А.С. Подунов Ю.Ю. исковые требования признал.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения относительно исковых требований, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «ОТП Банк».
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании 08.12.2010 г. между истцом и ответчиком Каменским А.С. заключен договор купли-продажи №. Согласно разделу 3 договора продавец /ответчик ИП Каменский А.С./ обязался передать покупателю /истец/ товар - марки «Sintra» модели «Premium» серийный № в течение трех рабочих дней с момента предварительной оплаты либо подписания договора; покупатель - принять и оплатить товар.
В соответствии с п.п. 2.1. раздела 2 договора его цена составляет 47 700 руб., продавец предоставляет торговую скидку в сумме 17 330 руб. Для оплаты договора сумма составляет 30 370 руб. В случае приобретения товара за счет средств потребительского кредита общая сумма платежей по кредитному договору не будет превышать 47 693 руб. 32 коп.
Актом передачи товара от 08.12.2010 г., подписанным Лавровым С.Н. и ИП Каменским А.С., установлено, что продавец передал, а покупатель принял товар.
Согласно заявлению от 08.12.2010 г. Лавров С.Н. передал на временное хранение водоочистительную систему «SintraPremium» в ИП Каменский А.С.
Из материалов дела следует, что 08.12.2010 г. между Лавровым А.С. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому в целях приобретения товара - системы очистки воды марки «Sintra» модели «Premium» банк /ответчик ОАО «ОТП Банк»/ передал клиенту /истец Лавров С.Н./ денежные средства в размере 30 370 руб. под 47,7 % годовых (полная стоимость кредита 59,6 %) в срок на 24 месяца.
Как следует из пункта 1 и абзаца 4 пункта 2 статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 указанного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу пункта 2 статьи 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Учитывая, что истцу Лаврову С.Н. в нарушение условий договора купли-продажи продавцом товар фактически не передан, достоверная информация о полной стоимости товара, его свойствах, а также документы подтверждающие безопасность приобретаемого товара, не предоставлены, он вправе отказаться от исполнения договора, требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Таким образом, договор купли-продажи № от 08.12.2010 г., заключенный между Лавровым С.Н. предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С., подлежит расторжению.
В связи с тем, что товар был приобретен истцом в кредит, а договор купли-продажи товара подлежит расторжению, суд считает, что кредитный договор заключенной между Лавровым С.Н. и ОАО «ОТП Банк» также подлежит расторжению, поскольку данный договор заключен во исполнение договора купли-продажи для исполнения обязательства по оплате цены товара. Расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору не исполнялись. В связи с тем, что договор купли-продажи расторгнут, водоочистительный фильтр истцом не использовался и находится у продавца, денежная сумма 30 370 руб. должна быть перечислена предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С. в ОАО «ОТП Банк».
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор купли-продажи товара № от 08.12.2010 года, заключенный между Лавровым С.Н. и предпринимателем без образования юридического лица Каменским А.С..
Расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2010 г., заключенный между Лавровым С.Н. и ОАО «ОТП Банк».
Возложить на предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. обязанность перечислить ОАО «ОТП Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от 08.12.2010 г. в сумме 30370 рублей.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Каменского А.С. в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 400 рублей.
Взыскать с ОАО «ОТП Банк» в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья И.И.Герасимова