Дело № 2-1707/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Косых М.А.,
с участием истца Кислица В.В.,
при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислица Валентины Васильевны к Мирошкиной Елене Николаевне о вселении в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении в жилое помещении, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение принадлежит истцу и ответчику на праве долевой собственности. Ответчик препятствует вселению и проживанию истца в спорном жилом помещении, просит суд вынести решение о вселении ее в квартиру <адрес>.
В судебном заседании истец Кислица В.В., исковые требования поддержала, пояснила, что согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 12 января 2011 года, она является собственником 1/2 доли квартиры № 28 дома <адрес>, имеющий кадастровый номер: №. Данное свидетельство было выдано на основании решения Индустриального районного суда от 22.04.2010 года, о признании недействительным договора дарения 1/2 доли квартиры <адрес>, заключенный 28.08.2009 между Рагозиной Лидией Ивановной и Мирошкиной Еленой Николаевной, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на 1/2 доли квартиры <адрес> в г.Хабаровске за Мирошкиной Е.Н., оформленное на основании договора дарения от 28.08.2009 и возложении обязанности на Мирошкину Елену Николаевну передать 1/2 доли квартиры № 28 дома 2 по ул. Индустриальной в г. Хабаровске в собственность ей. Однако ответчик ее в квартиру не пускает, ключи от квартиры не отдает, на телефонные звонки не отвечает, ни на какие контакты не идет. Когда она после получения свидетельства о государственной регистрации права пришла по адресу г. Хабаровск, <адрес>, то дверь открыл незнакомый молодой человек, который пояснил, что снимает у ответчика квартиру. Своими действиями ответчик нарушает ее право собственности, а именно право пользования ее долей в жилом помещении. Просит суд вселить ее в квартиру <адрес>
Ответчик Мирошкина Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Из справки главного врача амбулатории с.Бычиха №14 от 26.04.2011 года не представляется возможным установить, может ли Мирошкина Е.Н. участвовать в судебном заседании 27.04.2011 года.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 12.01.2011 года, Кислица В.В. является собственником квартиры <адрес> в г. Хабаровске на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2.
Согласно решению Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.04.2010 года, следует, что Мирошкина Е.Н. обязана передать 1/2 доли квартиры <адрес> г. Хабаровске Кислица В.В..
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Как установлено в судебном заседании, истец Кислица В.В. является собственником 1/2 доли квартиры <адрес> г. Хабаровска, зарегистрирован по данному адресу, следовательно, имеет право на вселение и проживание в данном жилом помещении.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие, и обосновывающие ее возражения.
Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кислица Валентины Васильевны к Мирошкиной Елене Николаевне о вселении в жилое помещение, удовлетворить.
Вселить Кислица Валентину Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку с. Перегуда Бориспольского района, Киевской области, в жилое помещение - квартиру <адрес> г. Хабаровска.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья М.А. Косых