Дело № 2-1796/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием истца Семенко В.А.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенко Вероники Александровны к Архипову Игорю Николаевичу о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Семенко В.А. обратилась в суд с иском о признании утратившим право на жилое помещение <адрес> по <адрес> г.Хабаровска и снятии с регистрационного учета Архипова И.Н. В обосновании заявленного иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в г.Хабаровске, <адрес>. Данная квартира ей была подарена дедушкой - ФИО2, которому была предоставлена квартира на основании ордера от <данные изъяты> г., приватизирована ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире зарегистрирован ее дядя - Архипов Игорь Николаевич, который в спорной квартире не проживает уже более 8 лет, проживает с женой по адресу: г.Хабаровск, ул.<адрес>. Ответчик, несмотря на регистрацию в спорной квартире, фактически в ней не проживает, членом ее семьи не является, спорной жилой площадью по назначению, как жилец, не пользуется, плату за пользование коммунальными услугами не вносит, добровольно выехал со спорной квартиры на другое постоянное место жительства, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей по спорной квартире. Вещи, принадлежащие ответчику в спорной квартире, отсутствуют. У нее двое детей, в настоящее время она находится в декретном отпуске и ей тяжело нести бремя содержания спорной квартиры еще и за ответчика. Считает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой и просит суд признать его утратившим право на жилое помещение и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Семенко В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение указала, что до 1977 года по 1996 год ответчик проживал в данной квартире, после 1996 года он выехал из данной квартиры. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Архипов И.Н. не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО2 пояснил, что он является отцом ответчика. Его сын Архипов И.Н. не проживает в данной квартире более 8 лет, выехал из данной квартиры, т.к. не желал жить с родителями, ни каких конфликтов у них не было. Он как отец не препятствует проживанию сына в квартире. расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения ответчик не несет. Данную квартиру он подарил своей внучке.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она знакома с истцом и ФИО2, бывала часто у них в квартире по адресу г.Хабаровск <адрес> <адрес>. Знает Архипова И.Н. с 1995 года, с 2004 года ответчик не проживает по данному адресу. Со слов ФИО2 знает, что у ответчика другая семья, ни каких расходов по содержанию жилья он не оказывает. В квартире нет вещей Архипова И.Н.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в квартире где проживает Семенко В.А, бывает одни раз в месяц, в данной квартире отсутствуют вещи Архипова И.Н.. Со слов ФИО2 знает, что ответчик в данной квартире не живет длительное время, не несет расходы по содержанию данного жилого помещения.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что знает Семенко В.А. с 1986 года, проживающую по адресу г.Хабаровск <адрес> <адрес>. с указанного периода Архипов И.Н. в данной квартире не проживает, там отсутствуют его вещи. со слов Семенко В.А и ФИО2 знает, что ответчик сам ушел из данной квартиры, его никто не выгонял. Со слов ФИО2 знает, что Архипов И.Н. не оказывал помощь по оплате данного жилого помещения.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов Семенко В.А. является собственником жилого помещения <адрес> по <адрес> г.Хабаровска, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ №, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Архипов И.Н. зарегистрирован по указанному адресу, однако не проживает длительное время, что подтверждается показаниями свидетелей.
С 1 марта 2005 года введен в действие кодекс Российской Федерации">Жилищный кодекс Российской Федерации, который в силу статьи 5 Федерального закона от 26.12.2005 года №184-ФЗ “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации” подлежит применению к правоотношениям, возникшим до введения его в действие, в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации.
Из содержания ч.1 ст.60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.
Правовой нормой, изложенной в ч.3 ст.83 ЖК РФ предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения,- в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи нанимателя, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется.
Не проживая в доме, ответчик Архипов И.Н. сохраняет в ней регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Действия Архипова И.Н., который длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, однако являются злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Архипов И.Н. утратил право на спорное жилое помещение и в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред.Федеральных законов от 02.11.2004г. № 127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ), статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Семенко Вероники Александровны - удовлетворить.
Признать Архипова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Хабаровск <адрес>.
Обязать УФМС России по Хабаровскому краю снять Архипова Игоря Николаевича с регистрационного учета, по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья: И.Н.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2011 года.