взыскание суммы долга по договору займа

Дело №2-1105/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Тарасовой А.А.

при секретаре Старковой Ю.Ю.

с участием Штельма К.С. (представителя истца), Киселева В.В. (представителя ответчика),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чашиной Светланы Александровны к Махаринскому Ивану Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Чашина С.А. обратилась в суд к Махаринскому И.В. с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что <данные изъяты> года Махаринский И.В. взял у неё в долг денежные средства в сумме 950 000 рублей на приобретение жилого дома в <данные изъяты> и доли в квартире <данные изъяты> в городе Хабаровске, о чем была составлена расписка. Махаринский И.В. взял на себя обязательство возвратить денежные средства в сумме 1 150 000 рублей после продажи вышеуказанных объектов недвижимости либо приобрести на её имя другое жилое помещение. <данные изъяты> года ей стало известно о продаже Махаринским И.В. приобретенных объектов недвижимости, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

На основании изложенного истца просила взыскать с Махаринского И.В. основной долг в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 192 рубля и судебные расходы в сумме 14 200 рублей.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 12 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Чашиной С.А. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда 26 января 2011 года указанное решение было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании истица и ответчик не присутствовали, о дне месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебными повестками, истица предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Штельма К. С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Киселев В. В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал, что Махаринский И.В. получил от Чащиной С.А. 950 000 рублей, о чем он написал расписку.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом намерения заемщика о дальнейшем использовании переданных по договору займа денежных средств самостоятельного юридического значения не имеют.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> Чашина С.А. передала Махаринскому И.В. в долг денежные средства в сумме 950 000 рублей на покупку жилого дома в <данные изъяты> и доли в квартире <данные изъяты> в городе Хабаровске, о чем Махаринский И.В. собственноручно составил расписку. Ответчик взял на себя обязательство по возврату денежных средств после продажи указанных в расписке объектов недвижимости.

Составление указанной расписки Махаринский И.В. в судебном заседании не оспаривал. Взятые ответчиком обязательства вернуть заимодавцу Чашиной С.А. денежные средства подтверждают, что эти средства были им ранее получены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что квартира <данные изъяты> в г. Хабаровске, Махаринским И.В. была продана, подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность вернуть Чащиной С.А. денежные средства в размере 950 000 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика 1 150 000 рублей, так как получено по расписке было только 950 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок уплаченную сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета 950 000 рублей * 9,5% (размер ставки рефинансирования)* 217 дней (начиная с 12.11.2011года, когда был зарегистрирован договор купли-продажи <данные изъяты> г. Хабаровске) : 360= 54 401 рублей.

Представителем ответчика не представлены суду доказательства, в подтверждение его возражений, в связи с чем его возражения судом оцениваются критически.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13222 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, данные расходы подтверждаются квитанциями, которые имеются в материалах дела.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чашиной С.А..- удовлетворить частично.

Взыскать с Махаринского Ивана Викторовича в пользу Чашиной Светланы Александровны 950 000 рублей, проценты- 54 401 рубль, и расходы по уплате государственной пошлины 13 222 рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья А.А. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011 года.