Дело № 2-1673/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Ким Ю. Г.
с участием представителя истца - Банка «Возрождение» (ОАО) - ФИО4, действующей на основании доверенности, ответчика - Зданович Д. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (открытое акционерное общество) к Зданович Д. Н., Зданович Е. В., Дудченко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к Зданович Д. Н., Зданович Е. В., Дудченко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> солидарно с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 449,23 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3844,50 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками погашена задолженность по исполнительному листу путем пополнения текущего счета для погашения кредита Зданович Д. Н. в размере 8000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания ОСП по <адрес> суммы долга в размере 225 730,73 рублей и перечисления ее платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет банка. В период исполнения ответчиками решения суда начислены проценты за пользование кредитом по п. 3.3. кредитного договора. В соответствии с п. 6.6 кредитного договора истцом начислены проценты и штрафы в размере 0,2 % с момента вступления в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ, в том числе начислена сумма неоплаченных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 236,64 рублей, сумма пени в размере 68 965,60 рублей. Истцом ответчикам направлялись уведомления, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 236,64 рублей, пеню в размере 68 965,60 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2576,10 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Банка «Возрождение» (ОАО) - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Предоставлено заявление об уточнении исковых требований, просят суд взыскать солидарно с ответчиков проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 236,64 рублей, пеню в размере 88 380,17 рублей, расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании ответчик Зданович Д. Н. признает исковые требования в части взыскания суммы начисленных процентов в размере 10 236,64 рублей, не признает исковые требования в части начисленной банком пени в размере 88 380,17 рублей, дополнив, что не производил оплату процентов по кредиту, поскольку не знал о их начислении.
В судебное заседание ответчики Зданович Е. В., Дудченко Е. А. не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Зданович Д. Н. и Банком «Возрождение» (ОАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей сроком на 36 месяцев, датой полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 %.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и Зданович Е. В. был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1. которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать безусловно за исполнение Зданович Д. Н. в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между кредитором и должником.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и Дудченко Е. А. был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1. которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать безусловно за исполнение Зданович Д. Н. в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между кредитором и должником.
Кредитором обязательства по перечислению суммы кредита в размере 200 000 рублей 00 копеек выполнены.
Согласно п. 6.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заемщик обязан погасить задолженность перед Банком, включая сумму процентов, начисленных по дату фактического погашения задолженности, штрафные санкции, предусмотренные договором. Банк имеет право взимать пеню в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 8.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему либо прекращения досрочно по условиям, предусмотренным договором.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Зданович Д. Н., Зданович Е. В., Дудченко Е. А. в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 182 448,67 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 17 000,56 рублей, неустойка в сумме 25 000 рублей, всего взыскано 224 449,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1281,50 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии п.2, п.3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Досрочное истребование кредита не свидетельствует об одностороннем расторжении банком договора по смыслу п.3 ст. 450 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, Зданович Д. Н. фактически погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, не оспаривается сторонами дата погашения кредитной задолженности по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ст. п.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить Банку все проценты, начисленные до дня полного погашения кредита.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов на дату фактического возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 236,64 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно требованиям ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Пеня в сумме 88 380,17 рублей начислена в соответствии с п.6.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что является штрафной санкцией за нарушение исполнения обязательств.
Таким образом, суд полагает возможным уменьшить пеню и взыскать с ответчиков в пользу истца пеню в сумме 10 000 рублей.
Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, поручитель Зданович Е. В. и поручитель Дудченко Е. А. несут солидарную ответственность с Заемщиком Зданович Д. Н. по обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 807,10 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка «Возрождение» (открытое акционерное общество) к Зданович Д. Н., Зданович Е. В., Дудченко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Зданович Д. Н., Зданович Е. В., Дудченко Е. А. в пользу Банка «Возрождение» (открытое акционерное общество) проценты по кредиту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 236,64 рублей, пеню в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 807,10 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение 10 дней.
Судья Мещерякова А. П.