Дело №2-1798/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием представителя истца - Васильевой И.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного учреждения Центра занятости населения города Хабаровска к Котык Оксане Викторовне о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
КГУ Центр занятости населения г.Хабаровска обратилось в суд с иском к Котык О.В. о взыскании суммы 53246 рублей 25 копеек. В обосновании иска указали, что Котык Оксана Викторовна состояла на учете в Центре занятости населения города Хабаровска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год получала пособие по безработице. По представленным Котык О.В. документам ДД.ММ.ГГГГ была заведена карточка персонального учета гражданина, ищущего работу №. При регистрации Котык О.В. была ознакомлена с Законом РФ «О занятости населения в РФ», а также получила от специалиста службы занятости Памятку безработному, в которой содержатся основные положения данного Закона, что подтвердила своей подписью в карточке персонального учета №. Подписав заявление ДД.ММ.ГГГГ о назначении выплаты пособия по безработице, Котык О.В. заверила, что не имеет никакой оплачиваемой работы, а также то, что обязуется сообщить Центр занятости населения города Хабаровска, об изменении любого из перечисленных в заявлении обстоятельств, в том числе и о своем трудоустройстве. С ДД.ММ.ГГГГ Котык О.В. был присвоен статус безработного, назначена выплата пособия по безработице. ДД.ММ.ГГГГ Котык О.В. снова обратилась в Центр занятости населения города Хабаровска в целях поиска работы. При предъявлении трудовой книжки, выяснилось, что Котык О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала, однако Центр занятости населения о своей занятости не уведомила, в соответствии со ст.2, 3 и 35 Закона РФ «О занятости населения в РФ» относилась к категории занятых граждан, а следовательно не имела права на получение пособия по безработице. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год получила незаконно, обманным путем пособие по безработице в сумме 53264 рублей 25 копеек
По их заявлению в органы милиции ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <данные изъяты> лейтенантом милиции ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ - то есть за истечением срока давности уголовного преследования, в тоже время из текста постановления следует, что в действиях Котык О.В. усматриваются признаки преступления. Просят взыскать с ответчика в их пользу 53264 рубля 25 копеек.
Представитель истца - Васильева И.Ю., исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнении пояснила, что до настоящего времени ответчик не возместила заявленную сумму, на их обращение не реагирует.
Ответчик Котык О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из представленных документов следует, что Котык О.В. состояла на учете в Центре занятости населения города Хабаровска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ода получала пособие по безработице.
ДД.ММ.ГГГГ была заведена карточка персонального учета гражданина, ищущего работу № и с этой же даты Котык О.В. был присвоен статус безработного, назначена выплата пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной копии трудовой книжки ответчика следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Котык О.В. работала в должности менеджера в <данные изъяты> на основании изложенного суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ год Котык О.В. получала пособие незаконно, т.к не являлась лицом ищущим работу.
Постановлением дознавателя <данные изъяты> лейтенантом милиции ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Котык О.В. было отказано за сроком давности уголовного преследования.
Согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год Котык О.В. было выплачено пособие в сумме 53264 рубля 25 копеек.
Согласно предоставленных доказательств суд считает, что ответчик получал пособие по безработице не имея на то законных оснований. ст. 1002, 1009 ГК РФ, с учетом недобросовестности со стороны ответчика при предоставлении необходимых документов при постановке на учет в качестве безработной в феврале 2008 года, сумм произведенных оплат в размере 53264 рубля 25 копеек подлежат взысканию с ответчика.
При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины суд руководствуется положением ст. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Краевого государственного учреждения Центра занятости населения города Хабаровска - удовлетворить.
Взыскать с Котык Оксаны Викторовны в пользу Краевого государственного учреждения Центра занятости населения города Хабаровска 53264 рубля 25 копеек.
Взыскать с Котык Оксаны Викторовны в пользу муниципального образования г.Хабаровск государственную пошлину в сумме 1797 рублей 92 копейки.
Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Судья: И.Н.Осипова