2-1243/2011
Решение
именем Российской Федерации
6 апреля 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Подреза О.А.,
при секретаре Марельтуевой В.В.,
с участием
истца Краснова Б.П.,
представителя ответчика ОАО «ДЭК» Мишиной М.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Бориса Петровича к ОАО «ДЭК» о взыскании индексации, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Краснов Б.П. обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» об индексации денежных сумм, взысканных в его пользу на основании решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.07.2000 г. за вред, причиненный здоровью истца в размере 120 руб. 96 коп., взыскание неустойки за каждый день просрочки выплаты с индексацией за вред, причиненный здоровьем, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований истец указал следующее. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.07.2000 г. за вред, причиненный его здоровью при исполнении трудовых функций с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» взысканы ежемесячные выплаты по заработной плате 1997-1998 г. в размере 120 руб. 96 коп. Определениями Индустриального районного суда г.Хабаровска от 4.12.2008 г., и 11.03.2011 г. выплаченные истцу суммы были проиндексированы по индексам роста заработной платы в ОАО «ДЭК». За 2010 г. истцу были перечислены денежные средства в сумме 1451,52 руб., то есть 120,96 руб. х 12 мес. Однако данная сумма была не проиндексирована. Таким образом, ОАО «ДЭК» не выплатило истцу 3886,58 руб. В связи с нарушением ответчиком закона, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 1416,2 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Кроме того, истец просит обязать ответчика в дальнейшем производить ежемесячные выплаты с индексацией.
В судебном заседании истец Краснов Б.П. требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Мишина М.В. иск признала частично. Так, по расчету ответчика индексация составила 3588,18 руб. В этой части требования истца ответчик признает. В удовлетворении иска о взыскании неустойки и компенсации морального вреда ответчик просит отказать, так как судом не было возложено на ответчика обязанность выплачивать денежные суммы с индексацией.
Суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.07.2000 г. в пользу Краснова Б.П. с Обособленного подразделения «Энергоремстройкомплекс» была взыскана ежемесячная сумма выплат за вред, причиненный здоровью в размере 120 руб. 96 коп. С 2001 г. выплаты Краснову Б.П. постоянно индексировались. В январе 2007 г. ежемесячная сумма выплат составила 283 руб. 59 коп. В связи с реорганизацией ОАО «Хабаровскэнерго» исполнительный лист был передан ОАО «ДЭК» филиал «Энергосбыт». При пересылке исполнительный лист был утерян, впоследствии выдан дубликат и Краснову Б.П. с февраля 2007 г. производится ежемесячная выплата в размере 120 руб. 96 коп., как изначально указанная в решении суда.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Принимая во внимание, что выплаченные Краснову Б.П. денежные суммы утратили свою покупательную способность в результате инфляции, они подлежат индексации.
Согласно расчета произведенного ответчиком (с учетом роста индексов потребительских цен за 2010 г.) размер индексации составляет 3588,18 руб.
С данным расчетом истец Краснов Б.П. согласился в судебном заседании.
В связи чем, требование истца о взыскании с ответчика индексации выплаченных сумм в размере 3588,18 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ответчик исполнял решение суда от 26.07.2000 г. и выплатил Краснову Б.П. за 2010 г. за вред здоровью 1451,52 руб. (то есть 120,96 руб.х12 мес.).
Обязанность выплачивать Краснову Б.П. денежную сумму за вред причиненный здоровью с учетом индексации решение суда от 26.06.2000 г. не содержит.
Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с ответчика является необоснованным.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.
Судом не установлено нарушение прав истца ответчиком, на которого не была возложена судом обязанность проводить ежемесячную индексацию выплаченных денежных сумм.
Вместе с тем, согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для соблюдения юридических принципов полного возмещения вреда здоровью, принципа справедливости и в соответствии со ст.1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Согласно ст.318 Гражданского кодекса РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
При таких обстоятельствах, требование истца о возложении обязанности на ответчика проводить ежемесячную индексацию денежной суммы за вред причиненный здоровью подлежит удовлетворению.
Истец освобожден от уплаты государственной полшины (п.п.3 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» подлежит взыскание государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Краснова Бориса Петровича удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Краснова Бориса Петровича индексацию присужденных решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 26.07.2000 года денежных выплат в сумме 3588 руб. 18 коп.
Обязать Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» выплачивать Краснову Борису Петровичу денежную компенсацию вреда здоровью, присужденную решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 26.07.2000 года, с последующей ежемесячной индексацией согласно законодательству Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011 г.