о взыскании задолженности- в удовлетворении иска отказано, встречное о раторжении кредитного договора удовлетворено



Дело №2-398/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Тарасовой А. А.

при секретаре Старковой Ю. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Грицюк Надежде Николаевне о взыскании долга по договору потребительского кредита и по встречному иску Грицюк Надежды Николаевны к ООО «Русфинанс Банк», ОАО «Аква-Тест» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Грицюк Н. Н. о взыскании долга по договору потребительского кредита, мотивируя тем, что <данные изъяты> года Грицюк Н. Н. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 53100 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (тс. 435 ГК РФ). Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер № <данные изъяты>. В соответствии с поручение заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № <данные изъяты>. Согласно п. 3 общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся, неотъемлемой частью заключенного договора займа № <данные изъяты>, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15-го числа каждого месяца. Согласно п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушении условий договора п. п. 3.2 о предоставлении кредита и ст. 307, 810 ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - 65904,13 рублей: из них долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита - 0,00 рублей, долг по уплате комиссии-5097,60 рублей, текущий долг по кредиту - 14507,41 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 633,12 рублей, просроченный кредит - 38592,59 рублей, просроченные проценты - 7073,41 рублей, сумма штрафа за просрочку - 0,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты> года в размере 65904,13 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2177,12 рублей.

Грицюк Н. Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк», ОАО «Аква-Тест» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, мотивируя тем, что ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ней о взыскании суммы по кредитному договору, данный кредитный договор был оформлен на ее имя ООО «Аква-Тест» за якобы приобретенный ею водоочистительный фильтр. Апелляционным решением суда от 09.06.2010г. договор между ней и ООО «Аква-Тест» расторгнут. Ответчик ООО «Аква-Тест» получил с ООО «Русфинанс Банк» денежные средства за водоочистительный фильтр. Полагает, что возложение на нее обязанности по выплате суммы кредитного договора является не законной, так как по ее мнению в связи с расторжением договора купли-продажи водоочистительного фильтра, ООО «Аква-Тест» обязан произвести возврат денежных средств кредитному учреждению полученной ООО «Аква-Тест» суммы. Просит суд расторгнуть кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» от <данные изъяты>., заключенный между ней и ООО «Русфинанс Банк». Обязать ООО «Аква-Тест» вернуть полученные денежные средства ООО «Русфинанс Банк», путем взыскания с ООО «Аква-Тест» суммы 65904,13 рублей.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о дате и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебными повестками, ООО «Русфинанс Банк» и Грицюк Н. Н. просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщика срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право требовать уплату процентов, независимо от уплаты процентов, предусмотренных заявление (оферта на получение кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела <данные изъяты>. между Грицюк Н. Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 53100 рублей, для приобретения товара: фильтра Атолл А-575Е, стоимостью 65900 рублей с первоначальным взносом 12800 рублей.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечислением суммы кредита со счета Грицюк Н. Н. (заемщика) на банковский счет торговой организации ООО «Аква-Тест» в оплату приобретаемого заемщиком товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании апелляционным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 июня 2010 года договор купли-продажи <данные изъяты>. водоочистительного фильтра с товарным знаком «Atoll» модель А-575Е серийный номер 0540736, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Тест» и Грицюк Надеждой Николаевной - расторгнут.

Согласно пункту 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Учитывая, что товар был приобретен истицей в кредит, а договор купли-продажи товара расторгнут, суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный между Грицюк Н. Н. и ООО «Русфинанс Банк», также подлежит расторжению, поскольку данный договор был заключен во исполнение договора купли-продажи для исполнения обязательства по оплате цены товара. Расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ООО «Аква-Тест» в пользу ООО «Русфинанс Банк» 65904 рублей 13 копеек - подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк», а встречные исковые требования Грицюк Н. Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Грицюк Надежде Николаевне о взыскании долга по договору потребительского кредита - отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Грицюк Надежды Николаевны к ООО «Русфинанс Банк», ОАО «Аква-Тест» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <данные изъяты>, заключенный между Грицюк Надеждой Николаевной и ООО «Русфинанс Банк».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-Тест» в пользу ООО «Русфинанс Банк» 65904 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья А.А. Тарасова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200