Дело №2-1096/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Тарасовой А.А.
при секретаре Старковой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Заставской Елены Дмитриевны к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее по тексту МООЗПП «Робин Гуд») в интересах Заставской Е. Д. обратилась с иском в суд к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указали, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и Заставской Е. Д. был заключен договор о предоставлении кредита на основании заявления на получение кредита от <данные изъяты>.2006г. № <данные изъяты> на сумму 105729,17 рублей. Согласно выписке по счету с нее взималась комиссия за обналичивание денежных средств в размере 1500 рублей. Кроме того Банк с нее удержал комиссию за кредитование частного лица в размере 4229,17 рублей. Также договором были предусмотрены условия, которыми на заемщика была возложена обязанность по уплате комиссии за ведение счета в размере 1,5 % от суммы кредита, что составило 1525,94 рублей ежемесячно. Таким образом, в период с <данные изъяты>. (32 месяца) Заставской Е. Д. было внесено комиссий на сумму 50750,08 рублей. Считают, что условия кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счет ущемляет права Заставской Е. Д. как потребителя, нарушает действующие нормы гражданского права и является ничтожным применительно к ст. 168, 180 ГК РФ. С целью досудебного урегулирования спора в адрес Банка было направлено претензионное заявление от 10.02.2010г., но Банк на претензию ответил отказом. Просили суд признать недействительными условия кредитного договора № <данные изъяты>., согласно которым на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссии за ведение счета, комиссии за снятие наличных денежных средств, взыскать с ответчика в пользу Заставской Е. Д. сумму незаконно удержанных средств по комиссии за ведение счета в размере 50750,08 рублей, по комиссии за обналичивание денежных средств в размере 1500 рублей, по комиссии за кредитование частного лица в размере 4229,17 рублей, пени за неисполнение требования в установленный срок в размере 56479,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 50% от которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин гуд».
В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебными повестками, представитель истца МООЗПП «Робин гуд» предоставила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика предоставил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитором) и Заставской Е. Д. (заемщиком) был заключен договор на предоставление кредита на основании заявления на получение кредита № <данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 105729,17 рублей, сроком погашения до <данные изъяты>. под 16 % годовых.
Во исполнение условий кредитного договора, истцом были уплачены банку денежные средства в счет оплаты единовременной комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка в размере 1500 руб., комиссии за ведение счета - 53941,26 рублей, комиссия за открытие ссудного счета- 4229 рублей 7 копеек, подтверждается справкой об удержанных комиссиях от 02.03.2011 года, предоставленной представителем ответчика.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст. 425 ГК РФ с момента заключения договоров они стали обязательными для обеих сторон.
Об условиях кредитного договора потенциальные клиенты Банка информируются до подписания договора, следовательно, у истца до принятия решения о заключении сделки имелась возможность получения всей необходимой и достоверной информации об ее природе и существенных условиях.
Указанная Банком в кредитном договоре информация позволяет точно определить конкретный размер платежей по договору, в том числе, комиссий за открытие и за ведение ссудного счета, снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, которые отделены от процентов за пользование кредитом и относятся к расходам на оплату услуг Банка по совершению согласованных сторонами операций по кредитному договору. Со стороны Банка на истца принуждение к заключению кредитного договора не оказывалось, недостоверной и иной информации, вводящей в заблуждение, предоставлено не было.
Проанализировав положения приведенных правовых норм, суд не усматривает в условиях кредитного договора, заключенного сторонами, нарушений норм действующего законодательства со стороны Банка.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается вследствие его надлежащего исполнения.
Как видно из материалов дела, в настоящее время кредитный договор исполнен сторонами в полном объеме и надлежащим образом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, удержанных в качестве платежей за открытие, и за ведение банковского ссудного счета, за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка.
Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст.181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Исполнение сделки началось <данные изъяты> 2006 года, следовательно, к моменту обращения истца с иском срок исковой давности истек. Применение положений ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ о начале течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в данном случае неприменимо, поскольку действующее гражданское законодательство содержит специальную норму, регулирующую начало течения срока исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований Заставской Е.Д. о признании недействительными условий кредитного договора от <данные изъяты> 2006 года, и о применении последствий ничтожной сделки, в виде взыскания сумм уплаченных ею комиссий не имеется. Требования, производные от основного требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа также удовлетворению не подлежат.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Заставской Е.Д.- отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья А.А. Тарасова