Дело №2-1258/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Тарасовой А.А.
при секретаре Старковой Ю.Ю.
с участием Андреева Ю.М. ( представителя истца),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белан Леонида Никитовича к ООО «Эко-Система», ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи возложении обязанности выплатить кредит. В обосновании иска указал, что согласно договора купли-продажи от <данные изъяты> он приобрел фильтр для очистки воды. По условиям договора стоимость фильтра составляет 69900 рублей. В офисе ответчика на него оформлен кредит для приобретения фильтра. Согласно п. 2.3 договора купли-продажи права собственности у него должно возникнуть с момента полной оплаты за товар, либо подписания договора с условием рассрочки платежа с последующим актом передачи товара, а обязательства по оплате товара считаются выполненными с момента заключения кредитного договора. Так же с момента подписания акта передачи товара он несет ответственность за его сохранность. Полагает, что ответчик нарушил ее права потребителя, так как фильтр не был ему передан, вместо этого, после заключения договора купли - продажи, кредитного договора и оформления акта передачи товара ему предложено подписать заявление о том, что он сдал его на временное хранение в компанию ООО «Эко-Система». До оформления вышеуказанных документов его не поставили в известность о том, что фильтр не будет установлен, пока он не произведет полностью расчеты с банком. Вернувшись домой, и дополнительно изучив документы по совершенной сделке, а также приняв во внимание, тот факт, что у него имеется онкологическое заболевание, требующее длительного и дорогостоящего лечения, он пришел к выводу, что может не успеть при жизни воспользоваться сделанным им приобретением. На следующий же день он обратился в ООО «Эко Система» и попросил расторжения договора купли-продажи. Его доводы были приняты с пониманием и представитель фирмы Кисляченко Ю. В. согласился заключить дополнительное соглашение к договору купли- продажи, согласно которого договор купли-продажи от <данные изъяты>., заключенный между ООО «Эко-Система» и истцом расторгнуть. Так же согласно п. 2 соглашения продавец в лице Кисляченко Ю. В. обязуется производить ежемесячные платежи, указанные в графе «сумма ежемесячного платежа» в графике платежей в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № <данные изъяты>., заключенного истцом до полного его исполнения. Итоговая сумма платежей должна составить 69897 рублей 85 копеек. Данное соглашение было составлено <данные изъяты>., в связи с тем что <данные изъяты>. в офисе ООО «Эко-Система» отсутствовала электроэнергия. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от <данные изъяты> и возложить на ответчика обязанность по выплате полученного в ОАО «ОТП Банк» кредита.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил суд расторгнуть договор потребительского кредита, заключенного <данные изъяты>., <данные изъяты> с ОАО «ОТП Банк», и взыскать с ООО «Эко-Система» в пользу «ОТП Банк» 44570 рублей, указал, что основание для расторжения договора является, то, что ему не было разъяснено, как потребителю, размер процентной ставки за предоставленный кредит, кроме того в заявлении о предоставлении кредита содержаться неверные сведения о внесении первоначального взноса 25330 рублей.
В судебное заседание истец Белан Л.Н., не явился, о дне слушания дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Андреев Ю. М., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что у истца на данный момент фильтра нет, он его передал ответчику на хранение, по банковскому кредиту истец никаких оплат не производил, ответчик ООО «Эко-Система» добровольно расторгли договор купли - продажи.
В судебное заседание не явились представители ответчиков, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебными повестками, представитель ответчика ООО «Эко-Система» предоставил заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что исковые требования Белан Л.Н. признают.
Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ООО «Эко-Система» (продавец) и Белан Л. Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара № <данные изъяты>. Предметом договора является водоочистительный фильтр «Sintra». Цена договора составляет 69900 рублей. Продавец предоставляет торговую скидку в сумме 25330 рублей. Для оплаты договора сумма составляет 44570 рублей. В случае приобретения товара за счет потребительского кредита, общая сумма платежей по кредитному договору и договору купли-продажи не будет превышать 69897,85 руб.
По условиям договора купли-продажи в случае, если оплата товара производится путем заключения Покупателем с банком договора на предоставление кредита на приобретение товара, то обязательства Покупателя по оплате договора считаются выполненными с момента заключения кредитного договора.
Согласно дополнительного соглашения к договору купли-продажи от <данные изъяты>. цена товара формируется с учетом скидки 25330 рублей равной первоначальному взносу, сумму которого покупатель должен быть внести в кассу продавца в счет обоснования сумм потребительского кредита.
В этот же день <данные изъяты>. между истцом и ООО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 44570 рублей, под процентную ставку 47,7 % годовых, с полной стоимостью кредита 69900 рублей, первоначальный взнос 25330 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено, что дополнительным соглашением к договору купли- продажи от <данные изъяты>., (л.д.41) договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенный между ООО «Эко-Система» и Белан Н., расторгнут в связи с болезнью покупателя. Продавец обязуется производить ежемесячные платежи, указанные в графе «Сумма ежемесячного платежа» в графике платежей в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № <данные изъяты>., заключенного Белан Л. Н. до полного его исполнения. Итоговая сумма платежей будет составлять 69897 рублей 85 копеек.
Согласно пункту 1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Учитывая, что товар приобретен истцом в кредит, а договор купли-продажи товара расторгнут, суд считает, что кредитный договор, заключенный между Белан Л. Н. и ОАО «ОТП Банк» также подлежит расторжению, поскольку данный договор заключен во исполнение договора купли-продажи для исполнения обязательства по оплате цены товара. Расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ООО «Эко-Система» в пользу ОАО «ОТП Банк» 44570 рублей - подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.
В судебном заседании установлено, что фильтр «sintra» истцом передан на хранение представителю ответчика ООО «Эко-Система», что подтверждается заявлением (л.д.40), истец выполнил свою обязанность по возврату фильтра.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Белан Л.Н. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от <данные изъяты> заключенный между Белан Л.Н. и ОАО «ОТП Банком».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Система» в пользу ОАО «ОТП Банк» 44 570 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья А.А. Тарасова