Дело № 2-638/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,
при секретаре Сосновской Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10,
- о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги.
У с т а н о в и л:
ФИО11 обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по <адрес>.
Ответчики проживая в жилом помещении по <адрес> и пользуясь оказанными им жилищно-коммунальными услугами в течение длительного времени недобросовестно исполняли свои обязанности, предусмотренные ст. 153, 155 ЖК РФ, по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками должна вносится ежемесячно десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, что последними не производилось. В связи с чем, у ответчиков перед ФИО12 в период с мая № года по август № года, образовалась задолженность в размере № рублей 70 копеек. Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме № рублей 70 копеек. Также просит взыскать в порядке возврата судебные расходы понесённые истцом при подаче искового заявления, в виде государственной пошлины в размере № рублей 17 копеек.
Представитель истца, ФИО13 ФИО6, действующая на основании прав по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования изменила, в связи с перерасчётом по задолженности ответчиков, задолженность по жилищно-коммунальным услугам у ответчиков перед истцом составляет за указанный период в размере № рублей 49 копеек. Просит взыскать данную задолженность солидарно с ответчиков. Также взыскать в порядке возврата государственную пошлину и расходы истца по оплате услуг представителя. Считает, что к заявленным исковым требованиям срок исковой давности не подлежит применению, так как ответчиками были совершены действия о признании данной задолженности, то есть ответчиками в декабре № года была осуществлена оплата за оказанные коммунальные услуги в размере № рублей № копейки. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что произведённая оплата пользователями жилищно-коммунальных услуг, поступает на расчётный счёт Расчётно-кассового центра, который в свою очередь производит зачисление данных платежей по текущим платежам и оставшеюся сумму от уплаченной суммы на погашение задолженности по оказанным жилищно-коммунальным услугам.
Ответчики надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили. С ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обратились Просят рассмотреть гражданское дело без их участия.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчиков.
Представитель ответчика ФИО2, ФИО7, действующий на основании прав по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истца не признал, суду пояснил, что истцом не были предоставлены достоверные доказательства обоснованности начисленной ответчикам задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Также просит применить к исковым требованиям предъявленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исковую давность и отказать в удовлетворении данных исковых требований. В обоснование указал, что платежи за оказанные жилищно-коммунальные услуги являются периодичными, каждый платёж отдельно за конкретный период, месяц. В связи с чем, срок исковой давности применяется отдельно к каждому платежу отдельно. Оплата в декабре № года ответчиками суммы № рублей 91 копейки по квитанции не является совершения каких либо действий, которые надлежало бы расценивать его как признание имеющейся задолженности, так как данный платёж был произведён по оплате текущего платежа ежемесячного. Считает, что начисленные платежи за период с сентября № года по август № года подлежат включению к оплате в текущие платежи.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом в судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес>, в котором проживают ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 находится на обслуживании ФИО14
На основании ст. 153 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ лицо, взятые обязательства по оплате за оказанные услуги должно исполнять надлежащим образом, то есть, обязано своевременно, ежемесячно вносить плату за найм жилого помещения, за оказанные услуги по техническому обслуживанию и коммунальные услуги. На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В материалах дела имеются доказательства подтверждающие, что в <адрес> зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетняя ФИО8
Согласно ответа адресно-справочной работы УФМС по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован в <адрес>, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, постоянная регистрация по адресу: <адрес>.
Согласно представленного паспорта гражданина РФ 08 01 334799 ФИО3 зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные акты сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги, выписка из лицевого счёта, поквартирная карточка подтверждают наличие задолженности у ответчиков перед истцом за оказанные им жилищно-коммунальные услуги в период с мая 2005 года по август 2010 года. Данная задолженность составляет размер не произведённых платежей за вышеуказанный период, которые начислены с учётом количества фактически проживающих на данной жилой площади лиц, качества оказанных услуг, в соответствии с поданными ответчиками заявлений о производстве перерасчёта.
Ответчиками в письменном отзыве и представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьёй 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как установлено судом у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате оказанных им истцом жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2005 года по август 2008 года. Истец в суд за защитой своих нарушенных прав обратился ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. То есть истец о нарушении своего права, на получение своевременной в установленные законом сроки оплаты от ответчиков за оказанные истцом ответчикам жилищно-коммунальных услуг, узнал по истечении данного срока, в который должна была произведена данная оплата. То есть после десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, за который должна была бы произведена оплата. Данные платежи на основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ являются периодичными платежами и срок исковой давности подлежит исчислению отдельно за каждый период.
Статьёй 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Поскольку в статье 203 ГК РФ, в частности, сказано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, исковая давность не может прерываться посредством бездействия указанного лица. Поэтому то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном (бесспорном) списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не может служить доказательством, свидетельствующим о признании обязанным лицом долга.
Ответчиками какие либо действия в период с начала № года по настоящее время, которые свидетельствовали о признании ими задолженности по оплате за оказанные истцом им жилищно-коммунальные услуги, совершены не были. В декабре № года ответчиками было произведён платёж текущего начисления в размере № рублей № копейки, в виде оплаты начисленных платежей за соответствующий месяц № года, а не оплата имеющейся задолженности. Так как оплата была произведена в размере соответствующего начисления или менее данного начисления. Согласно пояснений представителя истца произведённая оплата пользователями жилищно-коммунальных услуг, поступает на расчётный счёт Расчётно-кассового центра, который в свою очередь производит зачисление данных платежей по текущим платежам и оставшеюся сумму от уплаченной суммы на погашение задолженности по оказанным жилищно-коммунальным услугам. Согласно пояснению представителя ответчика, ответчиками производились текущие платежи. Оплата задолженности ответчиками не производилась. На основании изложенного, принимая во внимание дату обращения истца за защитой нарушенных его прав ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащим применению срок исковой давности по заявленным исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по август № года включительно. На основании чего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за оказанные им жилищно-коммунальные услуги за период с сентября № года по август № года включительно в размере № рублей № копеек.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что задолженность по оплате за оказанные услуги по найму жилого помещения и коммунальные услуги в размере 38978 рублей 45 копеек подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии с ст.48 ГПК РФ дела организации ведут в суде их органы, либо представители. Судом установлено, что ФИО15» понесло расходы по оплате услуг представителя. Данные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, ФИО16» подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО17», платёжным поручением, расчётом суммы оплаты за услуги представителя на сумму № рублей № копеек. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ суд находит возможным применить аналогию закона. При определении размера оплаты услуг представителя, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно приведенных правовых норм, с учетом сложности дела, принимая во внимание что ответчики возражений относительно судебных расходов суду не высказали, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ФИО18 в порядке возмещения расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере № рублей № копеек с учётом объёма и сложности работы представителя по подготовке искового заявления и иных письменных документов.
В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ФИО19» подлежит взысканию в порядке возврата оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Судебные расходы, государственная пошлина, с ответчиков подлежит взысканию в долевом выражении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО20 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО21» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с сентября № года по август № года включительно, в размере № рублей № копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО22 в порядке возврата оплаченную государственную пошлину в размере № копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей № копеек, в равных долях с каждого.
В удовлетворении исковых требований, о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО23 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по август № года, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13 мая 2011 года.
Судья: С.П. Пороховой