решение о возложении обязанности по соверешнию определенных дейсвтий



№ 2-1937/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П.,

при секретаре Сосновской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4

- о возложении обязанности по совершению определённых действий.

У с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО6 о возложении обязанности по совершению определенных действий по получению лицензии на осуществление образовательной деятельности. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО7», является юридическим лицом. Учреждение расположено в <адрес>. Срок действия лицензии А № на ведение образовательной деятельности у ФИО8» истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст.33 ФЗ «Об образовании», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности» право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законодательством РФ, возникают у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения). Как установлено в ходе проверки, лицензии на ведение образовательной деятельности у ФИО9» не имеется. В соответствии со ст. 32 Закона РФ «Об образовании», образовательное учреждение самостоятельно формирует контингент обучающихся, осуществляет образовательный процесс в соответствии и пределах имеющейся лицензии. Осуществление образовательной деятельности без соответствующего разрешения, свидетельствует о нарушении прав и интересов, несовершеннолетних на образование.

ФИО10, ФИО11 надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Просят рассмотреть настоящее гражданское дело без участия их представителей.

ФИО12 заявленные требования ФИО13 признало в полном объёме.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявленные прокурором исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в судебном заседании ФИО14 является юридическим лицом, одним из видов деятельности которого является образовательная деятельность.

В соответствии с требованиями ст.33 ФЗ «Об образовании», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности» право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законодательством РФ, возникают у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения) на осуществление этого вида деятельности.

Срок действия лицензии А № на ведение образовательной
деятельности имеющейся у ФИО15 истек ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящее время лицензии на ведение образовательной деятельности у ФИО16» не имеется.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «Об образовании», образовательное учреждение самостоятельно формирует контингент обучающихся, осуществляет образовательный процесс в соответствии и пределах имеющейся лицензии. Осуществление образовательной деятельности без соответствующего разрешения, свидетельствует о нарушении прав и интересов, несовершеннолетних на образование. То есть для ведения образовательной деятельности Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детского сада общеразвивающего вида №» необходимо получить лицензию (разрешение) на данный вид деятельности.

С учётом вышеизложенного исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО17 к ФИО18», о возложении обязанности по совершению определенных действий по получению лицензии на осуществление образовательной деятельности, удовлетворить.

Обязать ФИО19» получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию на осуществление образовательной деятельности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято 10.05.2011 года.

Судья: С.П. Пороховой

-32300: transport error - HTTP status code was not 200