Дело №2-1095/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Тарасовой А.А.
при секретаре Старковой Ю.Ю.
с участием Тюгашкиной Л.А. (истца),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Тюгашкиной Ларисы Анатольевны к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее по тексту МООЗПП «Робин Гуд») в интересах Тюгашкиной Л. А. обратилась с иском в суд к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указали, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и Тюгашкиной Л. А. были заключены два договора о предоставлении кредита: договор № <данные изъяты> был заключен <данные изъяты>. на сумму 93000 рублей. Согласно выписки по счету с Тюгашкиной Л. А. взималась комиссия за обналичивание денежных средств в размере 337,50 рублей. Согласно условиям договора были предусмотрены условия, которыми на заемщика была возложена обязанность по уплате комиссии за ведение БСС в размере 1,2 % от суммы кредита, что составило 1116 рублей ежемесячно. Таким образом, в период с <данные изъяты>. Тюгашкиной Л. А. было внесено комиссий на сумму 29388,37 рублей; договор № <данные изъяты> был заключен на сумму 71400 рублей. Согласно выписки по счету с Тюгашкиной взималась комиссия за обналичивание денежных средств в размере 740,10 рублей. Также условиями договора предусматривалась комиссия за прием наличных денежных средств. Всего за период с <данные изъяты>. сумма уплаченных комиссий за прием наличных денежных средств составила 1430 рублей. Кроме того, условиями кредита установлено взимание страховой премии в размере 960 рублей. Считают, что условия кредитного договора о взимании комиссий за ведение БСС, страховой премии и комиссии за обналичивание денежных средств права Тюгашкиной Л. А. как потребителя, нарушает действующие нормы гражданского права и являются ничтожным применительно к ст. 168, 180 ГК РФ. С целью досудебного урегулирования спора в адрес Банка было направлено претензионное заявление от 29.12.2010г., но Банк на претензию не отреагировал. Просят суд признать недействительными условия кредитного договора <данные изъяты>., которым на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссии за ведение БСС, комиссии за обналичивание денежных средств. Взыскать с ответчика в пользу Тюгашкиной Л. А. сумму незаконно удержанных средств по договору <данные изъяты>. за комиссию заведение БСС в размере 29388,37 рублей, за комиссию по обналичиванию денежных средств в размере 337,50 рублей. Признать недействительными условия кредитного договора <данные изъяты>., которым на заемщика возлагается обязанность по уплате комиссии за ведение БСС, комиссии за обналичивание денежных средств, комиссии за прием наличных денежных средств и по уплате страховой премии. Взыскать с ответчика в пользу Тюгашкиной Л. А. сумму незаконно удержанных средств по договору через кассу в размере 740, 10 рублей, по комиссии за прием наличных денежных средств в размере 1430 рублей, по страховой премии 960 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Тюгашкиной Л. А. пени за неисполнение требований в установленный срок в размере 23656,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 50% от которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин гуд».
В судебном заседании истица Тюгашкина Л. А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении, на требованиях о моральном вреде не настаивала.
В судебном заседании представитель МООЗПП «Робин гуд» и представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебными повестками, представитель истца МООЗПП «Робин гуд» предоставила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика предоставил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года между ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитором) и Тюгашкиной Л. А. (заемщиком) был заключен договор на предоставление кредита на основании заявления на получение кредита <данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 93000 рублей, сроком погашения до 12.08.2012г. под 9 % годовых, с уплатой комиссии за ведение счета в размере 1,2 % ежемесячно.
Во исполнение условий кредитного договора, истцом были уплачены банку денежные средства в счет оплаты комиссии за обналичивание денежных средств в размере 337,50 рублей, и в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 32165,24 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются справкой об удержанных комиссиях, предоставленной представителем ответчика.
<данные изъяты> года между ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитором) и Тюгашкиной Л. А. (заемщиком) был заключен договор на предоставление кредита на основании заявления на получение кредита <данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 71400 рублей, сроком погашения до 16.12.2011 года под 22,6 % годовых, с уплатой комиссии за снятие наличных денежных средств с БСС в размере 4,9 % пк, и уплатой комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу Банка в размере 110 рублей.
Во исполнение условий кредитного договора, истцом были уплачены банку денежные средства в счет оплаты комиссии за обналичивание денежных средств в размере 740 рублей, в счет оплаты комиссии за прием наличных средств за период с <данные изъяты>. в размере 1540 рублей. Страховая премия банку не выплачивалась. Данные обстоятельства подтверждаются справкой об удержанных комиссиях предоставленной представителем ответчика.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст. 425 ГК РФ с момента заключения договоров они стали обязательными для обеих сторон.
Об условиях кредитного договора потенциальные клиенты Банка информируются до подписания договора, следовательно, у истца до принятия решения о заключении сделки имелась возможность получения всей необходимой и достоверной информации об ее природе и существенных условиях.
Указанная Банком в кредитном договоре информация позволяет точно определить конкретный размер платежей по договору, в том числе, комиссий за ведение ссудного счета, снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, которые отделены от процентов за пользование кредитом и относятся к расходам на оплату услуг Банка по совершению согласованных сторонами операций по кредитному договору. Со стороны Банка на истца принуждение к заключению кредитного договора не оказывалось, недостоверной и иной информации, вводящей в заблуждение, предоставлено не было.
Проанализировав положения приведенных правовых норм, суд не усматривает в условиях кредитных договоров, заключенных сторонами, нарушений норм действующего законодательства со стороны Банка.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается вследствие его надлежащего исполнения.
Как видно из материалов дела, в настоящее время кредитный договор от <данные изъяты> года исполнен сторонами в полном объеме и надлежащим образом, кредит погашен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Требования, производные от основного требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа также удовлетворению не подлежат.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Тюгашкиной Л.А.- отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья А.А. Тарасова